行业方向 — 为何垃圾焚烧发电必定是固废处理的主流方式
（前言：因为我希望让大家看到的数据能够尽可能真实、准确。所以我找的基本都是一手数据，并不是从其他地方简单搬运，所以部分数据时效性可能欠佳。并且因为宏观固废状况数据较少，所以宏观部分分析思路是 定性 > 定量，轻数据重逻辑。我会看权威部门的数据，但绝不盲信，但如果要拿来用，我必须先‘洗’干净，否则我就不用。）
上次我们从组成、产生、收集和处理四方面分别说了国内的垃圾行业现状。这次我们来聊聊整个固废处理行业的发展方向。
------------------分割线------------------
1.国内垃圾处理方式
1.1 卫生填埋（占43%）
视频链接：《你的垃圾都到哪去了？》
这是回形针做的视频，全长5分钟，质量很高。可以直接跳到2分10秒，只花不到2分钟就能看到垃圾填埋场的基本介绍。
简单来说，卫生填埋就是：挖一个大坑，底部做好隔绝层避免污染地下水，然后每填一定量的垃圾之后就在上面盖上保护膜，直到填埋厂填满后进行封闭。
填埋的优缺点(摘自百度百科)：
1.2 焚烧发电（占54%）
视频：《两分钟看懂垃圾焚烧工艺》-- (也是优秀视频，感谢制作者)
垃圾焚烧的原理：把送来的垃圾丢进焚烧炉燃烧，燃烧过程的热能通过发电机组转换成电能(类似火电)；此外，处理全过程产生的固(炉渣)、液(渗滤液)、气(烟气)进行进一步的无害化处理。
优点：
1）垃圾焚烧炉内温度控制在高于850℃，焚烧后体积比原来可缩小95%左右，且垃圾焚烧厂占地面积相对较小，相比填埋法等其他处理方法，可节约大量填埋场占地，经分选后的垃圾焚烧效果更好。
2）垃圾经过高温焚烧处理后，垃圾中的大量病菌、病毒、寄生虫卵等病原体被彻底消灭，能有效杜绝次生污染。
3）垃圾焚烧前一般要经过分类和回收等工序，经焚烧后还可回收铁磁性金属等资源，可实现垃圾资源化、减量化处理。
4）垃圾焚烧可实现能量回收利用，指将垃圾的内能转换成热能、电能，包括焚烧发电、供热和热电联产。
5）焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响。
缺点：
1）高投入，建设一个日处理600吨的高排放标准垃圾焚烧发电厂（相当于可以服务一个60万人口小县城的规模），大概初始投资需要资金4亿元人民币，不包括日后运营成本。
2）垃圾焚烧发电会产生烟气，其中包含剧毒物质二恶英。这也是为什么我国要强制要求垃圾焚烧发电厂进行’装、树、联’，严格要求排放达标。
1.3 其他（占3%，主要是堆肥，终端回收比例极小）
摘自百度百科：
堆肥的优点就是能让餐厨和绿色垃圾得到最好的资源化利用。缺点也明显，处理的时间周期长，前期分拣困难，原料储藏、分拣需要大量人力和场地，产品的市场销售表现不佳。
由于国内垃圾分类水平低，我国目前的垃圾基本上不具备终端回收能力，可回收垃圾中分捡难度低的部分，在垃圾收集前端基本已被市场消化。
1.4 几种方式横向对比
------------------分割线------------------
2.为何是焚烧发电？
之所以垃圾焚烧是未来的主流趋势，我认为有三个核心优势：
2.1 核心优势一 - 减量能力
作为环保行业，目的当然是解决环保问题，垃圾焚烧是刚需就体现在此。我们生活必定产生垃圾，但不能接受堆满垃圾；城市必会产生垃圾，但没人能接受垃圾围城。随意倾倒的垃圾会产生有毒的渗滤液污染水源，自然发酵过程中会产生温室气体和恶臭有毒气体。垃圾的无害化处理是必须的。
焚烧可以把1000kg的垃圾烧剩剩到150kg，减量85%以上；1立方米的垃圾最终烧成0.03立方米的炉渣和粉尘，减量95%以上。这一优势巨大地解决了垃圾存放处置问题，避免垃圾围城。上表展示了生活垃圾经各种方式处理后的密度，生活垃圾焚烧后变成的粉尘炉渣密度最高，约1.5吨/立方米。(参考资料：<垃圾压实处理>、<垃圾焚烧炉渣资源化利用>、<填埋垃圾压实密度>)
柱状图最适合表达生活垃圾的减量效果(如上图)。对比填埋和堆肥，经过焚烧之后垃圾无论是重量还是体积，减少幅度巨大。
不仅如此，焚烧垃圾整个流程的臭味控制是最好的，甚至在焚烧厂内都闻不到明显异味。但对于填埋厂和堆肥厂，碍于自身工艺特点和成本控制，异味几乎无法控制，稍不慎就会影响到附近几公里。（参考资料：<堆肥厂异味扰民>、<填埋场异味扰民>、<焚烧厂工作体验>）。
2.2 核心优势二 - 盈利模式：
对于填埋厂，主要就是政府补贴了。当然垃圾在地底下是一个厌氧发酵的过程，会产生一定量的沼气，可产生经济效益。但这是要在填埋场满载并封场一定时间后，才可以开始施工，并且由于厌氧发酵化学反应速率非常缓慢，还会伴随产生含硫氮元素的恶臭和有毒气体，所以此举是重安全轻效益。
堆肥的工序多时间长，产品肥料的市场需求小，储藏和运输成本高，所以市场上垃圾堆肥厂的数量很少。
焚烧的优势就是，其产品电力在市场上有几乎无限需求，且当天的垃圾当天就可以转化成电力输出给用户端使用，相当于存货周转天数小于1天的超高周转行业；其次垃圾焚烧发电量一般都在200-300度/吨左右，加上垃圾处理费，足够覆盖必要资本及运营成本并产生一定收益。（参考资料：《几种垃圾处理厂效益》）
2.3 核心优势三 - 政策 & 政府关系
2.3.1 政策
回顾十三五规划的数据，可以看出总的趋势是，垃圾焚烧在政策上是我国垃圾处理的主要发展趋势。2015-2020年间，填埋的处理设施规模从50万吨/日下降到48万吨/日，而焚烧处理设施规模5年之内从23.5万吨/日暴涨150%至59万吨/日。回收、堆肥这些资源化利用方式，常年保持3%，没有在政策目标上体现重要性。
上图摘自《城镇生活垃圾分类和处理设施补短板强弱项实施方案》。大力提升、全面推进、适度超前这些词被用在政府工作方案文件中与发展。与其说垃圾焚烧是一个产业，不如说推动垃圾焚烧发展是一个工作任务，到了总结时间点是要检查完成情况做绩效考核的。
2.3.2 政府关系
首先，环保设施补短板一直是地方政府的任务。环保企业有扩大规模赚取利润的欲望，地方政府有处理垃圾治理环境的压力，一拍即合。其次，随着这两年土地政策的收紧，用地审批越来越严格。垃圾焚烧有政策扶持，要取得当地政府规划部门的批准更容易。
最重要的是，焚烧厂对土地占用和影响是最小的。要达到同样的处理能力，填埋场和堆肥厂的面积几乎要达到焚烧厂的10倍。这意味着仅地质条件选址，选择范围就会被大大的压缩，而且臭味对周围的影响难以解决。短期内我国大部分地方政府不具备摆脱土地财政困境的能力，土地收入仍然是财政收入的一大来源。焚烧厂占地面积小、对周边土地工商用价值影响小，甚至发电产热有助于依附建设能源需求型企业，做到企业和政府双方利益相符，实现真正的共赢。
------------------分割线------------------
3.总结
垃圾焚烧相对于其他处理方式，可以说占尽了‘天时地利人和’：
‘天时’ -- 垃圾焚烧与生俱来的减量能力和环保水平
‘地利’ -- 焚烧发电的盈利模式可以给自身稳定供血
‘人和’ -- 政策扶持和政府合作互惠共赢的良好关系
下篇：
垃圾焚烧发电系列(五) — 垃圾焚烧的供需格局
#垃圾处理# #垃圾分类# #垃圾焚烧# #碳中和# #碳交易#
$绿色动力环保(01330)$ $光大环境(00257)$ $绿色动力(SH601330)$
往期：