我来发表一下看法，大家看看有没有道理。影响股价的第一因素，必然是股票市场的大众行为，这是直接因素。第二因素，才是股票本身的基本面好坏，是间接因素。@云蒙 多次向我们证实了招商银行的好，我也觉得招商银行是银行业的佼佼者。而整体银行业的利润也是非常的高，总利润占到了所有a股市场的半壁江山。但是为什么银行业整体市盈率这么低？我想原因是多方面的。很重要的一条，整体股民的知识匮乏，如果股民个个都似云蒙一样能看到招行的内在价值，它的股价还能这么低吗。大家聚在雪球讨论股票，是因为大家是股票圈的“精英”，而市场上看得懂财报，会去看财报，还懂几个估值模型的人真的是凤毛麟角。看看身边有多少大爷大妈是在买菜做饭，带孙子，闲暇之余来炒股票？美国股市比中国成熟，别人是经历了两三百年历史。现在炒股的人，他们的祖父，曾祖父可能就已经是老股民了。这样一代一代摸索，多少也能与价值投资沾点边。巴菲特之所以成功，我想他能先人一步发现股票的价值，而其他的股民，也能慢慢发现其价值，有人去跟他，股价才能上涨。而在中国，再好的股票，迟迟没人来跟你，表现也会惨淡，相反，有些很烂的股票，跟的人却成堆。我做美股，我观察到美股里多数市盈率都很合理，像苹果，股价有几大波的节节高攀，但股价上涨都是以盈利为依托，至今市盈率才只有17.7.美国盈利前100位的公司，市盈率普遍分布在10到30之间。只有几个例外，facebook，69,；amazon，亏损；celg，54.5；ebay，亏损；act，ivv，sbux，apc。只有这8家。而诸如xom，goog，msft，brk-a，jnj，wfc，ge，wmt这些超级大公司，估值都不离谱。我想有人要反驳我，叫我去看看a股前100公司的市盈率。不错，a股这些公司市盈率范围也和美股大致一样，但是大家要考虑到大背景，美国股市现在已经涨到了历史最高点，而a股仍在低位徘徊。对比当年的6000点，我们就能看到a股的股民有多么不理性，而美国，股价更多是建立在价值的基础上。
分析完这一条，我想再说一说别的看法。股价关乎梦想。facebook，有着互联网的梦想；阿里巴巴，有着电商的梦想；特斯拉，有着电动汽车一统江山的梦想，正是这些梦想，以及高成长的现实与预期，支撑着它们高昂的股价。而银行股，对很多明白人来说，却并不是一场美梦。难以琢磨的财报水分，还有看似黑洞的坏账，极大的损害了银行这几年业绩高增长的威风。没有美好的梦想，反而有对不确定危险的担忧，无疑是压制银行整体股价的重要原因。而对于不以价值为依据的股民，以及游资投机客，银行股显然也不是他们的偏爱。
我认为还有一条很重要，但是也很难分析。就是对于机构投资者，以及一些资深股民，他们是不是也是看到了银行股的种种不利，以及市场偏好，才不愿进行投资呢？我想分析银行股，应该更多从市场行为来考虑。如果大家都认为10倍pe比较靠谱，或许银行股就该大涨了。
以上就是我这个0粉丝的雪球新人对招行以及银行业的看法，不知大家认同度有多少？