今天盘中不少粉丝问,
1、为啥教育暴跌(废话,为了凑数)+ 2、为啥地产暴跌+ 3、为啥医疗暴跌?
都怪我,昨晚没说清楚逻辑直接给结论,今天就再次阐述原因——资本市场,受周五教育股暴跌的启发,衍生到今天的启发——给生孩子的家庭省钱!
1、教育,直接双减,大家别花大钱去校外了,校内啥都有!
2、恐怖,地产同一天出政策,投资额不大于收入4成,联通三条红线叠加,直接定量控地定收……
3、医疗,医疗贵啊,但是医疗起码比药跟设备要好点。
住房教育医疗,不就是三大山吗,跌的原因十分清晰啊!
同理,后面涨什么?
什么能给生孩子的家庭省钱甚至赚钱,就是王道啊,人口是人类社会的基础啊
国家的决定已经特明显了,起码下面的笑话,短期就没啥希望了
基金会重新思考抱团的方向,但是有些人觉得是系统性风险,个人觉得想太多了!
生孩子:细分领域的进一步集中,看好的加粗。
1、赚钱:职业与素质教育,提防生育女性失业或年纪大的社会脱节,也是几大教育巨头转型思路; 光伏屋顶!
2、省钱:税收,婴幼儿用品直接抵税,利好。拼多多等省钱电商。
3、省时间:基因技术,生命科学,农业。
4、提高工作生活效率:新能车,互联网,机器人,托育。
5、安全:儿童座椅,儿童药,奶粉。
6、健康:医疗,早筛,少抽烟喝酒。
7、开心:玩具。
8、有意义:线上教育,儿童文化用品。
9、环保:碳中和。
二、一些行业反问-不可能有一个行业全产业链受益!
肯定行! 因为直接给你赚电费!光伏屋顶不是光伏材料,光伏材料明后年也许过剩,但是光伏屋顶是下游,你上游过剩价格暴跌,我下游应用难道不是受益?
而且国家推屋顶,肯定不想看到这个阶段饱和,就是要坚决执行碳中和的,这种逻辑,难道不印证了我说的大跌大买!
锂电池:即将锂矿扩产,有饱和的风险,但他跟光伏是一样的,光伏屋顶是直接从大自然的资源获取省钱赚钱,而锂电相比石化燃料也是省钱。
但锂电池存在材料替代的风险,如果后面是镍或石墨或氢,你现在的锂资本开支就懵了,所以机会会倾向于那种综合矿产或者有足够金融资本收购的巨头,或者技术能低成本改造的公司。
我相信不可能不行,就像我上周五说的,入口资产价值,国家会看着几个巨头一堆人失业?
地产估计要死掉几个大哥,而且普遍估值再腰斩才有大机会,否则更多是轻仓配置。
因为三条红线+两集中+限投资规模,直接可以判断国家坚决要将地产的红利让利出来了,时代变了,但是你没想过国家会那么彻底那么迅速,好国家……
考虑集采来说,医疗至少要比医药跟器械要好,医疗始终还是技术密集型,需要给技术人员足够的嘉奖,医疗肯定可以的,恒瑞再跌都多少倍了……
现阶段更多是资金调仓的结果,我倾向于尾声。
医美肯定可以,配置比例太低了,今年抛弃消费抛弃上瘾了,不可能是常态。
工业机器人搞了这么多年,发生市场居然不大,估值也给不高?
而猛然发现科沃斯埃斯顿可以给超高估值,主要还是因为现存的工业机器人都做集成,无技术含量,我个人是需要多关注近1年新上市的机器人,旧的也许真的没啥机会,当然他并购重组也类似IPO了,可以多关注并购动向。
但是整体来说,工业机器人这几年赚的钱很稳,资本积累将会带行业,进入一个新周期。
还有什么需要点评的细分领域,各位可以评论,这些是我做的比较多的行业。
三、对投资大佬的哲学理解-教育不退出,教育股是可以退出的
我们看一个今天的热门段子:
就是张磊大哥,说教育是永远不需要退出的投资,结果自己跑的比谁都快。
对这件事,我有两大感悟:
1、索罗斯说过,错不要紧,不承认错误就很要紧,我觉得不是要紧,是要命,很简单,一个行业不可能永远赚得很爽的,时刻分析有没有政治风险,新入竞争者风险,或者替代品风险吧,你不努力,肯定要被取代的。所以新东方下跌的时候,你们是有很多机会走的,你们不走,更多不是对教育股价值判断失误,也许新东方腰斩已经开始有价值了,但每一轮干到高潮,你们忘了爆仓平仓导致下跌趋势强化的力量……
2、第二点感悟就是:张磊说教育是不需要退出,但没说教育股不需要退出,现实跟金融,其实不是完全映射的,大家细品!
$贵州茅台(SH600519)$ $宁德时代(SZ300750)$ $隆基股份(SH601012)$ 热门股的十字路口,要抉择了!