| 发布于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：126 | 喜欢：32 |
记得2年前，盛行一种说法，全球医药股市值的天花板是辉瑞。
当时辉瑞的市值是2000亿美元，疫情期间由于疫苗和特效药的大卖，市值达到3000亿美元，如今市值又回到了2000亿。
但是这两年，美股又冒出一批新药王企业，大大拓展了医药的市值天花板。
礼来，4200亿美元；
诺和诺德，3800亿美元；
默沙东，2900亿美元；
艾伯维，2500亿美元；
阿斯利康，2300亿美元；
诺华，2200亿美元。
还要一批1000亿美元左右的药企。
再看A股创新药企业，市值最高的恒瑞400多亿美元，然后就断档了，其他都是300亿美元以下的企业，对比美股药企，市值差了一个数量级。
未来10年，面对14亿人口，5亿老人，一旦本土创新药具备规模和成本优势，面向全球销售，想象力将迅速打开！
人家那是美国药企吗 人家是跨国药企 割70亿人民的韭菜 我们这只能割13亿人民的韭菜 估值可不就得低
美国经济的活力根源就是企业创新。问题是创新谁不想？
美股医药股市值巨高，就两条，A股还真就比不了：1，美元那真就是绿纸，没对应的劳动和生产也狂印。什么东西一提到产量老美不行，一提到金额他们都胜出。2，去美国药店里买买药就知道，这玩意定价总统都看不下去，就是盘剥老百姓的工具，你说他市值能不高？
然后呢，就对比大a了？
创新药，就别把规模和成本优势放在第一位嘛。创新能力，创新效率才是最主要的
炒股炒出情怀，和嫖娼漂出真爱一样，都是狠人。
中药不死，创新药无解
从最高逻辑来讲，完全不一样。体质不一样，我们搞集采，不管是仿制药还是创新药，另外命也不是一样值钱。国内5亿老年人，4.9亿是穷人，吃点仿制药度过残年就结束了。
我觉得有时候分析有点本末倒置了，所谓断档，是因为中国没有好的药企，创新不足，而你列出来的药企都是很厉害的。a股确实缺乏这样的好企业