4月28日的文章中，刷子聊了聊怎么提高转债打新中签率，重点分析了如何抢权配售。从各位小伙伴的留言中可以看出，大家都是比较理智的，都意识到抢权配售是一门亏钱手艺。这让刷子十分欣慰，看来大家都已深得低风险投资的精髓。
在那篇文章中，刷子提到了“精确算法”。今天正好借机来聊聊这个，以及如何运用“精确算法”做个精致的“一手党”，用最小的成本去博弈可能的最大收益，把不确定性减少到最低。
一、何谓“精确算法”
先来看两大交易所的官方定义。
上海证券交易所的定义是，“对于计算出不足1手的部分(尾数保留三位小数)，将所有账户按照尾数从大到小的顺序进位(尾数相同则随机排序)，直至每个账户获得的可认购转债加总与原股东可配售总量一致”。
深圳证券交易所的定义是，“所产生的不足1张的优先认购数量，按数量大小排序，数量小的进位给数量大的参与优先认购的原股东，以达到最小记账单位1张，循环进行直至全部配完”。
是不是看完之后有点懵？别着急，刷子来举个例子，大家就好明白了。
假如某某转债配售后出现了4个账户不足1手，不足1手的数量分别是0.9、0.5、0.4、0.2，那转债该如何分配呢？
这4个账户不足1手的数量，加起来正好可以配售整2手，按照数量小的进位给数量大的原则，0.9和0.5的账号分别可以配售1手，而0.4和0.2的账号不能获得配售，相当于0.4和0.2把自己对应的配售数量让渡给了数量比自己大的0.9和0.5。
不少小伙伴把“精确算法”理解为“四舍五入”，应该说，大部分时候或者说理想状态（正态分布）下这么理解没错，但实际上并非完全准确。再举个例子：
假如某某转债配售后出现了6个账户不足1手，不足1手的数量分别是0.9、0.7、0.7、0.5、0.1、0.1，这种情况下，排在前3位的0.9、0.7、0.7各获得1手配售权，排在第四位的0.5，虽然四舍五入后大于1，但按照精确算法却不能获得1手配债。
当然，也会出现这种情况，不足1手的数量分别是0.9、0.7、0.5、0.5、0.3、0.1，很显然，0.9和0.7可以各获1手配债，那剩下的1手配债给哪个0.5呢？这个时候，就要根据尾数相同随机排序的原则，哪个0.5恰好排在了第三位，这最后的1手配售就分给它，这个基本上靠运气了。
是不是有点绕晕了？大家记住一个结论就好了：配售数量大于等于0.5手，大概率能配售到1手转债。
二、如何做个“一手党”
既然仅用0.5手就能配售到1手，碰到这种好事哪能错过，于是可转债市场就诞生了“一手党”。
所谓“一手党”，是指利用“精确算法”，用不到1手的数量，获得1手转债配售的做法。还是以之前的龙蟠转债为例。
龙蟠转债的配售比例是每股配售 1.321 元面值可转债。正常情况下，配售1手（1000元）龙蟠转债，需要持有正股1000/1.321=757，因买入最少需要买100张，所以需要买入正股800张。但如果知道“精确算法”，只需要持有正股400张大概率就能获得1手配债了，400*1.321=528.4，528.4>500，大于0.5手。只用了400股，就干成了800股就能干成的事，是不是把成本降到最低了？
这里，要提请各位小伙伴注意“大概率”这个词，大部分时候0.5手还是能配售1手转债的，但随着更多“一手党”的加入，很有可能面临0.5手配售失败或者随机排序的情况，大家要有“一手”配债翻车的心理准备。稳妥起见，可以多买入100股正股。比如，龙蟠转债就有部分持有400股的投资者没能配到1手转债的情况，但如果多买入100股，配售1手就稳超胜券了。
三、深市为何没有“一手党”
虽然沪市和深市对“精确算法”的定义有所区别，但本质上是一样的。估计不少小伙伴都知道，转债市场中所谓的“一手党”都是指沪市的，很少听说深市有“一手党”，这是为什么呢？
原因就在于沪深两市在配售的单位上有差别。沪市配售的最少数量是“手”，1手相当于1000元，而深市配售最少的数量是“张”，1张相当于100元。
换句话说，沪市可以用500元做到了1000元的事，节省了500元，而深市只能用50元做到100元的事，节省了50元。为了区区的50元，做个深市“一手党”自然不值得。哦，准确的说，应该是深市“一张党”。
最后，再次进行下风险提示，写抢权配售，写“精确算法”，并不代表刷子认同和推荐这种做法。相反，刷子是极力反对抢权配售的。即便做个精致的“一手党”，也只能把可能的风险最大程度地降低一半，并不能完全杜绝。
抢权有风险，配售需谨慎，“一手党”也不例外！与小伙伴们共勉