刚刷到一新闻，美国一黑人飞行员被警察误杀，原因是该地警察查房过程中，该飞行员误会后持枪自保，被警察开枪射杀。说实话我觉得这在在美国太正常了。
美国是全民持枪政策。这种政策下，每一个人都可能持枪。
作为一名警察，在处理各种日常案件过程中，遇到的涉案人员都有持枪可能，对方任何一个出格动作，都有开枪嫌疑。警察做出开枪决定是非常正常的。这种情况下，警察开枪击毙嫌疑人（可能是无辜的人）没有任何过错。但是无辜被击毙的人又何从说里呢？
全民持枪政策，在美国有很深的历史根源，美国是一个移民国家，在建国的很长时候里，人与人之间缺乏信任（因为左邻右舍基本都是不同国籍不同肤色的人），枪就是最好的安全保障。但是文明制度发展到一定的程度的时候，枪支保障安全反而是一种落后的武力保障体现。那为什么现在美国不取消枪支呢？因为围绕这个产业，已经形成了很大的利益链条，比如美国最大的枪支协会：美国全国步枪协会。它背后代表着很大的资本力量。还有美国人民长期以来已经习惯了持枪文化，想要取消会有很大的阻力。
在一个高度文明的社会，还依靠枪支这种最纯粹的武力来保障人生安全的现状，是一种非常落后的表现。所以很多国内吹嘘美国全民持枪制度的人可以停停了$歌尔股份(SZ002241)$