恒生国企指数估值及预期收益率分析

发布于: 雪球转发:286回复:281喜欢:781
开篇前先来了解一下恒生国企指数。下图是关于国企指数的概况:

        恒生中国企业指数(“H股指数”)为香港市场一项主要指数,用以量度以H股形式在香港上市的中国企业表现。
        恒生国企指数1994年8月8日推出,指数追溯至1993年7月15日,基准日期定于2000年1月3日,基础值为2000点。成分股由40家中国企业组成,该指数内涵盖的行业与上证50所对应的行业近似。这一指数基本反映了中国经济的硬实力,记住这一条,很重要。具体组成看下图:


         题外话聊完了,直接切入正题。国企指数官方可追溯的估值(PE)起始于2001年10月,以月为单位,距今为止同170个月或14年零2个月。下图:

        数据显示,国企指数的最低估值出现在2001年12月,PE 6.45。最高估值则出现在2007年10月,PE 36.17。截止到2015年11月,所有170个月份的估值中值为13.06。
        把170个月作为整体,最小的10%估值区间平均值为 7.26。 最大10%估值区间平均值为 24.37。最小估值区间距中值幅度44.41%,最大估值区间距中值幅度86.6%。
        如果把区间放大,最小20%估值区间平均值 7.75。最大20%估值区间平均值 21.12。最小估值区间距中值幅度40.66%,最大估值区间距中值幅度62.63%。
        继续放大估值区间,最小30%估值区间平均值 8.15,最大30%估值区间平均值21.77。最小小估值区间距中值幅度37.6%,最大估值区间距中值幅度49.62%。



        最大估值区间距中值幅度相比最小估值区间距中值幅度平均高60%,说明上涨的空间远大于下探的空间。资金的情绪有时就是很难预测,疯狂的程度很难量化。借此数据也提醒投资人,人类的疯狂程度总是超预期,所以做空要当心。
       由于最小的10%、20%、30%三种估值区间距中值的幅度平均约40%,参照此数据对比当下国企指数的估值;截止今天收盘PE 7.28,距中值PE 13.06幅度超过44%。可以得出初步结论,国企指数的估值处于历史之最(低)。
       在历史PE图中可以看出,除去08年金融危机的影响,自2011年9月份PE回到10倍下至今,共计45个月的估值位于10倍以内,这一时期估值基本围绕7-10倍PE波动,同时也是分布最多的区间。能够看出该指数在低估区间滞留的时间已经非常之久。 另外一个分布最多的区间在14-15,15-16这两个区间,16倍之后的分布逐渐减少,20倍之后基本没有分布。这也提醒着投资人在15-20倍区间做为估值分布的中后端,需要减少仓位,因为突破20倍区间的分布极少,也预示着风险的增加。


        
总结:
        在目前的估值下(PE 7.3),国企指数如达到估值中值,我们可以享有约80%的收益。达到估值10%最大区间的均值24.37,我们可以享有约334%的最大收益。达到估值20%最大区间的均值21.12,我们可以享有约289%的最大收益。达到估值30%最大区间的均值19.54,我们可以享有约268%的最大收益。
        为了保守处理,最大收益只是一个相对值。正如在分类轴中的分布中所显示,15-20倍的估值下,该区间所占据的分布便开始逐渐减少,为了防止风险,我们不能只期待最大化收益。我们需要在15至20倍区间兑现收益,防止回撤或风险的积蓄,用尽可能少的仓位去应对估值分布的减少,及其隐藏的风险。至于怎样控制仓位,大家可以共同探讨。[笑][笑][笑]
        以上是对恒生国企指数的估值及预期收益分析的结论。至于定投的预期分析,这个得过几天等我投完了,再拿出来计划与作战方法和大家分享![俏皮]

@银行螺丝钉  

$国企指数(HKHSCEI)$ $H股ETF(SH510900)$

精彩讨论

国都快易2015-12-04 10:50

很专业详实的分析,赞。“最大估值区间距中值幅度相比最小估值区间距中值幅度平均高60%,说明上涨的空间远大于下探的空间。”以极小的回撤代价可换得幅度巨大的收益,风险与收益匹配风格适合价值投资者。

宝宝全家福2015-12-04 18:04

图找不到了在我微博,这条找到了。

[cp]闲来列几个有意思的数据。1979年标普500PE7,巴菲特买入中石油,国企指数PE6;1997年亚洲金融风暴,恒生PE7.3PB0.9;2002年互联网泡沫破裂,国企指数PE6PB0.7;2008年世界金融危机,恒生PE7.6PB1.1,国企指数PE7.4PB1.1。[/cp]

一品黄山2015-12-04 08:16

如果要重仓,沙盘演练一下:
H的金融股权重达60-70%.假设一个坏的结果,银行由于企业困难,坏账增多,盈利下降
1) 例如EPS=1,股价=7,则PE=7
2) 一年后,EPS=0.5, 股价=5, 则PE=10

结论:
a. 盈利下降,PE上升(+40%),而股价却是跌的(-28%),投资亏损

b. 如果PE通过这种方式回归到中位数附近,似乎是低市盈率陷阱

各位怎么看?@银行螺丝钉 @DAVID自由之路 @Lagom投资 @封禅剑雪

云里雾里瞎折腾2015-12-03 21:46

问个很小白的问题,这两个etf分红吗?相关红利税收情况如何?

全部讨论

2015-12-06 18:18

谢谢,学习了

2015-12-06 14:03

估值以历史数据看, 是低的. 但是, 除了市场波动(即随机性)之外, 有没有可能有系统性的原因? 比如人民币汇率的问题?

2015-12-06 09:50

2015-12-06 08:34

很有价值的数据

2015-12-06 07:08

2015-12-05 23:03

好文

2015-12-05 23:01

不错的文章。 @一切为了解决问题

2015-12-05 20:54

我定投了一点,主要考虑第一便宜,第二注册制的推出万一会导致吃分红成为股市主要盈利呢,三、最烂的时候最差的经济,反腐和改革要是真有效果,这不就赚到了?第四,便宜不一定是没有价值,国际炒家收购苏联资产那会儿,也没花几个钱啊。第五,我老是想起当年错过的国库券,反正钱不多,万一又是个国库券呢?

2015-12-05 20:31

既然这么有价值,那么估计三年后就可以筑底了。参考前几年银行股估值下降过程。

2015-12-05 19:32

[好逊]好文!请教月度估值数据从哪里查到?