仍然持仓通威股份跟东方财富两只股票，东方财富是用来提高通威股份容错率的，避免账户单调一只股票出现单边下跌没有操作空间的尴尬局面。在通威全年跌幅超过东方财富以后，我做了部分的调仓，卖掉部分东财买入通威。当然后续如果，通威反弹力度大过东财，我在一点点调回来，做一手差价。
我对通威有较强的偏好，究其原因还是中国光伏在世界市场的竞争力太强了。
如果你问我，芯片会不会是前景非常好的行业，我一定会说是的。而且我认为芯片是人类最高智慧的产物。在我的视角里，全世界在10年内都不可能赶得上美国的芯片公司。如果你问我，光伏会不会是前景非常好的行业，我同样会回答是的。在我的视角里，中国的光伏继续制霸全球10年应该也不是什么大问题。在单个行业上，国内很难找到像光伏一样，同时具备巨大的市场前景，以及绝对的市场竞争力。
而光伏跟芯片最大的差别是，美国的芯片有太强的技术壁垒了，而中国的光伏目前更多的只有成本壁垒。在光伏热的时候，什么阿猫阿狗都想跨界分一杯光伏的羹。这不就是蒜你狠的翻版吗？某年蒜价格大涨，来年跟风的集体梭哈去种蒜，结果就都悲剧了。所以像今年这种光伏猛烈的周期性下行，发生近乎是一种人性的必然。清退猛烈，跟风者付出惨痛的代价是客观规律，一定会发生的。而留下的公司，将面对更大的增量市场。
以前我基本都是在同一只股票上做差价的，看的多了之后，我心中萌生了换股T的想法。核心逻辑是在公司经营大体都是随着经济环境变化的时候，涨的多的股票回调大，跌的多的股票后面涨幅也大。就是一通操作下来，最终两只股票都回到了接近原地的位置。这种情况呢，在相同的行业里面是尤为明显的。
于是有一天，我发现我关注的某个招商银行的大V好像一直在用这个策略。从我的观察来看，他是招商银行跟宁波银行对倒。当招商银行涨的比宁波银行多的时候，他就卖出招商银行买入宁波银行，当宁波银行涨的比招商银行多的时候，他又换回来。在跌的时候也一样，哪个跌的明显比较多的时候，就卖出抗跌的买入跌幅大的。后续如果有反弹，在倒回来。
存在即合理，我觉得换股T这个策略可行性应该是不错的。但是在具体操作上也会因市场的极端以及人而异。截止目前，通威浮亏20%，从除权后按31元开始建仓算，这样的浮亏完全能接受，并且只要后续通威不走单边下跌的行情，我早晚会把成本做回来。东财在减仓以后稍多，浮亏在22%，成本做回来也是完全可能得。仓位100%，今年整体仓位浮亏11.7%，按照同花顺的数据，整体账户在整个市场的中间位置约51%。无论行情多极端，没有一丝配资的想法，也不建议别人配资炒股。