尝试阅读理解一下，不一定对，也是看了Paul买的标的，琢磨的。
A中短期确定性：财报相对近期或同行有转好或者加速现象，或者有落在纸面上的对于股东利益比较重视的公开信息。这都是基于近期财报或者基本面事实的。
B长期竞争力：在行业内的上下游来看，公司商业模式相对能看的长，更优秀一些；以及横向同行来说，历史验证特别能打，并在打斗过后存活的很好。这是基于历史的定量判断，以及自己思考后的定性判断。
C估值判断：C1能展望比较清晰的，比如能在3年维度能展开成长，能用传统方法估值的，估值没有吃的太多的。C2展望不是很清晰的新鲜事物，可能用的是市值空间判断法。因为C2后一种估值判断，不是很solid，容易受到基本面或者其他因素波动大，要结合止损。
情况推演：
ABC都有，重仓搞，可以考虑不对冲或者少对冲。
AB有，有相对收益，可以考虑对冲和止损结合。
AC有，吃产业红利，主要是要小心竞争格局变化点。
BC足够便宜的竞争力的，持有等待A的变化，可能考虑对冲。

我知道的四种模式：

1. 景气度跟踪（不限于财报，高频三方数据，内幕，勾兑等等） + 叙事：国内大部分A股公募私募，美国相当一部分L/S和multi manager platform。

2. 优秀商业模式+长期竞争力+估值：合理价格持有优秀公司。

3. 估值 + 催化剂：捡烟蒂。

4. 基于资产间correlation的统计方法，其中细分为
   4.1传统的交易员
   4.2统计和计算机科学

========================
我觉得没啥高低贵贱之分。每一种都需要热爱，1，3对勤奋要求高（基于热爱的勤奋绝对是非常大的天赋），2和4.1对洞察力和直觉要求高，4.2对智商和逻辑分析要求高。

适合自己的，就是最好的。

可不可以理解成1.中短期确定性判断 行业选择 2.长期竞争力判断 商业壁垒或技术壁垒 3. 估值判断 估值对比同行 或者是增速的推论

同时满足三个条件类似不可能三角，一般只能选择两个。
我只敢选择长期竞争力和估值，主动接受短期不确定性。配套措施是长期拿着，基本不止损。

事件

中期是多久？长期多久？

通过怎样的努力才能具备对公司确定性判定的能力？

估值如何看增长短期受损长期比较好的

短期可预测中期可展望长期可想象，忘了是冯柳还是哪位大师总结的了

如何定义中短期确定性？感觉类似于套利？

标的：中短期确定性、长期竞争力以及估值

后两个好理解。中短期确定性是指股价和业绩趋势？