土地财政本质上也是剪羊毛，挥霍完了换个税继续收割？前期土地财政下养成的庞大开支不削减，六个荷包还有多少羊毛可以剪？
现在的土地财政不是收税的变形吗？七十年的房产税一次性收，再收一次房产税？问题的根结在支出
问题的根结在于分配，房产税又不是让只有一两套老破小的中产家庭缴税，是让房子多的家庭多缴税，如果导致房价下跌反而可以让中产家庭的负担降低。
对啊，所以税改是有必要性的，然而居然有人觉得房产税针对的是中产和穷人？这不跟江南富户喊“与民争利”一样吗？
根据置身事内的描述，房产才是高税收的产品啊，有钱人花高价买砖头，心甘情愿交税，房地产公司雇佣农民工砌墙，有钱人得到估值很高的砖头，穷人得到工资收入。收房产税是肯定收的，一鱼多吃。房企这样看，也是一波收拾干净。后面没人买房了，就业机会减少，然后社会整体通缩。
房产税必须要收，而且应该累进制，附带三套以上惩罚性税率
现在两个东西出了问题。一是投资渠道匮乏，这个没办法，只能慢慢来。二是初次分配失衡，所以需要二次分配来弥补。房产税是主要为了解决第二个问题。