发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@hartmon: 补充一个观点,手机功耗、体积和性价比要求高过AI,终端消费容量和群体不同,竞争者之间的差距,对潜在生产力的提升,综合导致AI的定价和利润率要高过手机。至少我认为市场经济环境中,供求决定价格,本质就是供求格局不同。//@hartmon:回复@非典型伪价值投机:nVidia 的首席科学家说过,过往十年,NVIDIA 将 AI 推理性能提升了 1000 倍,极大推动了行业发展。
这里面,只有 2.5 倍的提升是工艺改进贡献的。
相反,手机芯片进化到现在,大部分是靠制程进步来推动,微架构的改动收益比较小。
公平地讲,台积电对手机芯片和 AI 芯片收费都很高,但是 NV 可以把芯片卖的比手机芯片贵 1000 倍,所以它利润率非常高。
引用:
2023-11-11 02:17
$微软(MSFT)$$英伟达(NVDA)$ 到底谁是AI产业的最终定价者?
这已经是我第二个困惑了,英伟达h800是台积电4nm工艺,这也是$台积电(TSM)$ 独家。
为什么台积电会让英伟达赚90%的利润?苹果做到这点,是靠不断培养多个供应商互相竞争。
台积电为何不满天要价?比如和高通那样,每台设备要...