法无禁止即可为。法无禁止即可炒!
新华社评论文章指出,近期,“天山XX”“豫XX石”“长方XX”等少数流通市值小、价格低、基本面差的创业板股票,股价短期快速上涨,炒作现象突出,受到市场高度关注。在创业板试点注册制落地初期,这种炒小炒差“歪风”容易形成恶劣示范效应,不利于各项改革措施平稳运行及资本市场健康稳定发展。
以上是昨天新华时评刘慧的一篇文章,一直激起千层浪,导致了创业板股灾的发生,在此我想问一下新华时评的记者刘慧,证券法哪一条规定说禁止投资者炒小炒差?证券二级市场交易是遵循买者自负的原则,容不得任何人对二级市场的交易指手画脚,你刘慧更无权指导投资者买什么卖什么。如果说是更高层的监管层授权发布这样不负责任的文章,建议一并对幕后决策者展开调查,中国股市几年来大大小小的股灾频繁发生,纯属胡乱监管、任性监管!资本市场的最高境界是沉默监管,整天喊打喊杀,挥舞着威胁的大棒不是一个成熟市场的表现。
说这些股不好,是歪风盛行,这些票是不是上市公司?当初上市是不是你们审核通过的?既然存在就是合理,不符合条件,退市啊。中国股市日益加深的制度危机和中国证监会的胡乱监管。行政的力量太强,市场的机制太弱,信息的披露太灰,监管的取向太乱——资本失去了人格化取向,市场失去了资源配置功能,企业失去了进取向上的动力,投资者失去了自我判断与自我选择机会。中国股市成立20多年来,市场从来也没有像现在这样危机重重,证监会也从来没有像现在这样蛮横霸道。市场上充斥的,是难以言说的荒谬、荒诞甚至荒唐!把“核心资产”以外的90%的股票,包括大批低估值的和高成长的股票,都视为应该远离、抛弃的“边缘资产”。这就形成了一系列悖论和自相矛盾:既然A股除上证50和沪深300以外,绝大多数股票都是“边缘资产”,那么过去20多年来,为什么要让那么多“边缘化资产”的股票发行上市?为什么上任主席刘士余要搞扩容大跃进,发行上市711只“边缘资产”股票?为什么易会满主席上任后,每周仍在大发“边缘资产”新股,尤其是发41倍、79倍、89倍、119倍市盈率的“边缘资产”新股?为什么一周还要发19只“边缘资产”新股,科创板还要开板交易?难道“边缘资产”的股票也要强迫人们买入?这是否在把中国股市在作“一与九”的切割,并以“一”排斥“九”。这种做法岂不是很荒唐?! 在我看来,何为股市的“核心资产”?不存在统一的定义,更不应由管理层或官媒来下定论。不同时期、不同投资者心目中的“核心资产”,是不尽相同的,“青菜萝卜、大鱼大肉,各有喜欢”。因此,对“核心资产”的定义,应该提倡多元化,而不能搞舆论一律,更不能将1.5亿中小投资者作为鱼雀加以驱逐!
想让差公司来套现,又不敢让太多的人参与绩差股。一边说不干预,一边又零容忍。股票是你批的,钱是你赚走的,最后还打着保护中小投资者的口号。股票市场是一个巨大的利益博弈场所,贪婪与恐惧,都会在这里得到真实而又具体的展现。制度的本质是市场秩序,是一种控制快乐与欲望、抑制邪恶与黑幕的市场秩序。股市的灵魂是自由交易,而健康的秩序则是这种自由交易的首要前提。法令行而私道废,美好的人性源自完善的制度,受制度约束的自由交易才是既恰当又合理的自由。没有完善的股市制度,市场就既无法做到公平,也无从提高效率。从运行层面来讲,制度是市场的边界。股票市场涉及融资者、投资者和监管者的三方利益和不同诉求。坏的制度能使人变成鬼,好的制度能使鬼变成人。制度所约束的,不仅针对投资者,也针对融资者,更针对监管者。尤其是在中国股市,监管机构肆意妄为,建立科学、合理和有效的股市基本制度,对严惩违法行为、矫正监管走偏和保护投资者利益,都既十分重要又格外紧迫。从发展层面来说,制度是进步的阶梯。股市制度必须反映市场演进与社会进步的时代渴求,落后于发展、落后于改革、落后于时代的股市制度必然成为没有约束力、没有威慑力、没有制衡力的失灵、失序、失效的制度。