| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：45 | 喜欢：9 |
@不明真相的群众[¥20.16] 方丈老师，您好！请问一个问题，（给出个人意见即可，不一定要精准预测）。昨晚椰奶表态，美国2016年会加息一次。请问，您个人认为，中国会被迫加息应对（目的是抑制资本外流）么？谢谢您的解答！
你来问个专业的问题看看？一个愿意问，一个愿意答，还有一群朋友愿意参加讨论，有啥不好？专不专业，这个本来就有主观性，你觉得专业的问题，别人都认为业余怎么办？大道至简，真正高深的知识往往蕴含在看似简单的现象中。牛顿能从掉下的苹果中悟出宇宙间的万有引力，散户就不能从基本的经济学知识展开讨论？装逼一边玩去
加息的意思，就是借钱的成本高了，资产回报率不变，相对于成本更高的钱，资产价格就显得贵了。相反，如果借钱的成本很低，资产的价格就显得不贵。这就是前几天有人说的，在零利率的时候，资产的价格可以无穷大，意思是说，如果借钱的成本为零，那么资产只要有一丁点的回报，都显得不贵。
我建议你去和雪球提建议，每个用户需要通关过考试才能注册成功雪球，这样能最大程度保证雪球的讨论效率，版面利用率也最高！但同时你想想，雪球会不会这么做以及为什么~
我建议大神们都拒绝回答基本经济学原理的问题。这样的用户看似很好学，实际是降低了雪球的讨论效率，占用了大家的宝贵版面。此外：1.这种问题很难解释，否则教材上也不会讨论好多页。2. 这种问题理解不了的用户，根本无法按照您的想法去做投资，在这种他们的眼里雪球就是百度贴吧，您专业的回答就是“拷贝crack文件到安装目录”。
另：鄙人是理工科的，绝对不是专业的欺负小白。但是至少要跳过经济学会计学的基本知识这样的讨论才有信息量。
只是理论上的解释，资产的合理价格=收益/预期收益率，以房价为例，租金收入受当地收入、地理位置、房价的影响短期不会变化太大假设6万一年，租金一定当利率提高有百分之三到百分之五，那资产的合理价格就从200万降到了120万。合理价格低了就看起来资产价格更高了。
表面上是这样，资产价格=收益（或利润）/预期收益率。这里的预期收益率是针对不同资产的不同风险来定义，所以这也许可以解释负利率，对某些资产的未来预期收益是负的，负的百分之一点几总比负的百分之十几好的多，负利率本身就不正常，反应资金对经济的未来的极度不信任，这很可能预示着其他附有风险的资产的流动性枯竭。
您说的有道理。鄙人确实很少逛论坛很少发言。有时候经常忘了论坛上发言的人其实和日常生活中看到的人没什么区别，也会一言不合就骂街。并不是所有人都有能力自己查资料归纳总结。不能因为我觉得某些水平的提问没有意义就否定它。
我其实心里想说，以有些投资者的专业水平应尽量回避股市（有什么专业知识不重要，专业水平主要是有理性分析的能力），而他们，可能也包括我需要一些高水平的用户的提醒才能意识到自己水平的不足。懂不懂不重要，重要的是有没有弄懂的能力，如果一个人看了您的回复，还要问您写的是什么意思，这样的人恐怕能力不太够。我表达方式欠妥，以后还是尽量少说多看吧。
你可能需要，也希望在这里看到很多高质量的讨论内容，但是通过建议“高素质”用户选择不回答，可能不是一个有效的解决方案。对于某一个帖子来来说，它属于一个开放的空间，每个人都有权利发布自己的问题与看法，这也是雪球的初衷，就是希望大家都踊跃发言，讨论，因为这样才能产生优质的内容，才能产生让大部分用户收益的内容，才能维系社区的发展。在这样的一个环境中，如果你有特殊的需要，你可以选择私下与“高素质”用户讨论获取更优质的信息，或者。其次，“高素质”，“低素质”本身就是难以界定的，只要我愿意，我可以为了交个朋友而回答别人的提问，也可以为了增加人气而回答别人的提问，从这方面来说这又是很主观的。