发布于: 雪球转发:3回复:5喜欢:10
回复@等风的风: 我刚赞助了这条评论 66 雪球币,也推荐给你。//@等风的风:回复@jiancai:写这么多字不容易,虽然方丈没给我雪币,我也得说几句[大笑]

我觉得你从根子上对品牌的理解是有问题的。利用商家和消费者信息不对称所塑造出来的品牌,充其量只能算知名度,是伪品牌。这种靠纯粹的包装优点、掩盖缺点所塑造出来的品牌极其脆弱,到了一定的规模后也许一两根稻草就能压死一只骆驼。这样的例子这些年并不鲜见。

我所理解的品牌,应该包括知名度、顾客的深度认知和真实认可。淘宝上的差评固然放大了品牌的缺点,但同时是推动商家改进产品和服务的动力,这对整个社会的商业健康都有积极意义。

消费者掌握的知识越多,对品牌的认知越客观,消费越理性,对优质产品和品牌是好事,怎么在你眼里成了坏事?难道做营销是靠蒙消费者的吗?如果你的工作是营销,希望你改变观点,不要把中国的顾客推到日本去买马桶盖,到德国买菜刀。。。。
引用:
2016-03-29 14:11
互联网渠道和消费品品牌的关系,是怎样的?是消解品牌,还是重塑品牌?

全部讨论

recmadan2016-03-30 07:33

品牌就是群众没那么多专业了解产品的各种优缺点,也没兴趣时间去了解,但知道这个牌子的产品不会有问题,能信得过,并愿意支付溢价。把这当成信息不对称导致的溢价也勉强可以,但更多是因为信用导致的溢价,毕竟人的精力有限,不可能了解产品方方面面,所以才需要一个信得过的品牌。
利用信息不对称的宣传塑造不出品牌,只能提高知名度,品牌的实际是信任,背后的根本是质量、体验。@不明真相的群众

jack积2016-03-30 05:31

风哥

散人2016-03-30 00:20

如果消费者都成了专家,就不需要品牌了。第一产业的大宗商品就基本没有品牌价值,因为买家是制造业,有专门的人员,检验程序,甚至试验检测设备,按质论价;只有第二产业的消费品,品牌价值最大,因为消费者分辩不清,只能根据品牌去选择。

江湖123abc2016-03-29 23:40

讨论已被 不明真相的群众 删除

顿牛2016-03-29 23:38

雪球第一桶金,有木有,雪币给这么快,你有没有认真看回复啊