你这个话显然有点武断,“所有”两个字建议不要经常在statement里面使用。如果只是说商业上的东西,商业模式是universal的,你很难说都是美国的原创,百度抄了谷歌,但世上第一个可以搜WWW的搜索引擎其实来自加拿大;如果是技术,显然更多是互相交流互相促进,美国有许多原生技术,但欧洲也有,日本也很多,其中谁支持了谁,谁启发了谁,谁抄袭了谁,说不清;如果是抄民主共和制度,美国国父抄的是西塞罗,是古罗马;如果是资本市场,纽约抄的是荷兰、佛罗伦萨。最后举个例子,新加坡从马来独立来后,崛起之路非常有特色,这个也是抄美国?就不能成立。
说到新加坡….没人比他们抄的更彻底了,他连语言都是抄美国人的。
因为创新也是有代价的,这世上没有啥好事是没有代价的。老美的原创依赖移民,而移民也有其两面性。许多国家是难以承受这个代价的。
这个太夸张了吧, 美国抄袭英国的地方恐怕比任何一个国家抄袭美的地方都多。 整个新教文明区差异其实非常小, 美国的崛起顶多算是一个新教文明的美洲迭代版。
那我问你,有几个国家科技能力比中国强,几个国家可以独立生产制造航母,核潜艇,空间站,探月,芯片,万吨级军舰,第五代战机,吹牛逼会死,说的好像全球很多国家会,
二战也跟你说的差别巨大啊,规模不等于独有。如果你真的在这些国家都呆过,而不是呆在上海遥遥相望,看法可能真的会不同。在constitutional structure 的角度,你说的灯塔是个中等水平,创新上,也很可能是个三十年河东的概念,考虑到美国飞速去圣经化,泛自由化的速度,连神学意义上的灯塔都会很快证伪。