| 发布于: | iPhone | 转发：1 | 回复：85 | 喜欢：7 |
@不明真相的群众 请教方丈师傅，地方财政现在是持续收紧和恶化，大部份地区是举债度日，来保障体制内行政部门运转，可这不是长久之计呀，有没有这种可能，就是开征房产税来弥补地方财政收入不足等问题。
//
和打球踢球一样，有的人觉得对方球队是对手，有的人觉得管理层是对手，有的人觉得自己球队里的主力是对手
没必要喷。可能作者是在思考下一步政府解决财政困境的办法，而这个办法是会影响绝大多数人的。提前预判，对个人资产配置是有重要意义的。了解情况的都知道，财政确实到了非常艰难的地步。如果开征房产税，那是不是就要提前卖房子了。如果印钞，是不是要转变资产配置思路了……
方丈干嘛要回复这种人啊
主张普征房产税恰恰会改善收入。
第一、房产占一个家庭总支出的三分之一以上，发达城市可能会更高，在二分之一以上，普征房产税从欧美经验来看都可以有效降低房产总价，抑制房地产泡沫，所以总的支出可能会更少。
第二、财政支出中必然存在贪腐和浪费，但是比例是多少？现在土地财政占地方收入的三成左右，难道可以通过政府精简和反腐来解决这三成的缺口么？
第三、降低财政支出和政府无效投资固然很好，但是如何衡量，有些工程也是多年后才会体现其作用。
第四、降低财政支出，这部分支出带来的社会消费量是否可以通过市场补足。政府缩减招聘，这部分岗位谁来提供？公共服务减少，享受同等服务要通过市场来提供，市场提供的服务就一定价格更低么？
第五、普征房产税不是主张净增，只是目前国内，央地的税收失衡，中央收税过多，事务又少，应该降低中央税税率，给地方新增税源。
综上，普征房产税并不一定会增加普通人的总支出，可以确定的是一定可以增加房姐房叔的支出。
方丈，怎么我一说真话就被小秘书删？让人说话有那么害怕吗？
嗯，家印还借两万亿花花
上海个税起征都7000+了，多少人工资都没这个数……还房产税
有些人就是毫不利己，专门利人，然后自己日子过不下去了，就怼天怼地。