发布于: 雪球转发:1回复:8喜欢:0
回复@马闯V: 维持生活你把股票卖一点不就得了,分红还要纳一道税呢,白挨一刀//@马闯V:回复@不明真相的群众:不同意。 关于上市公司支付股息有两个重要因素,第一个就是投资者,特别是专业的投资者必须要吃饭,如果真的特别看好你的公司,我肯定会全资持有,但是全资以后我怎么吃饭呢?所以股息就是我的工资,是我的生活开销。第二个是股息的稳定支出和与收益增长相匹配的增长是公司良好财务的表现。从这两点上来说,无论是对内还是对外看,不支付股息的公司绝不是价值投资者考虑的对象。
引用:
2014-04-15 10:53
原帖已删除

全部讨论

薄薄2014-04-15 20:58

企业的钱和自己口袋里的钱区别很大。即使你拥有这家企业的股份。你拥有5%的股权不代表你拥有这家企业5%的资产,只不过是每一份资产中有你5%的所有权而已。这跟5%的股息差别犹如云泥之判

Justinhejq2014-04-15 12:22

换句话说,分红就是让所有人都把股票卖一点,坚定持有的人会全部再买回来。。。。。。同样的企业,分红以后坚定持有者会多一些份额,多划算啊。。。。

Justinhejq2014-04-15 12:20

分红了,我可以买更多股票,不分红可以么?

守息不惑2014-04-15 11:57

要么分红,要么回购。

frankcheung782014-04-15 11:20

关于买卖,我还在学习,尤其是卖

马闯V2014-04-15 11:16

你说的只是一个细节操作。从宏观上看,如果是公司股东,谁愿意看到有人卖股票? 如果是持股投资人,谁愿意卖掉还在增值的股票?一个人抛点股票去吃饭似乎没事,如果所有的投资人都因为要吃饭去抛股票了,这股票还能涨么?要有大局观。

frankcheung782014-04-15 11:15

事实上是的,分红可以视作强制卖股,省却了择时的烦恼。否则卖股是一件比买股更难的事。巴菲特只讲如何买,很少讲怎么卖。从这个角度看,分红对很多人也是有意义的。

不明真相的群众2014-04-15 11:12

分红不是资产变少了嘛。

frankcheung782014-04-15 11:11

价值投资者都害怕股权变少嘛