说到“垃圾股”“高价发行”，我想起了我的老东家，对，就是$网易(NTES)$
上市的时候，公司是亏损的，这是不是“高价发行”？
这还不够，上市不久就涉嫌财务造假，被停牌了。
好象管理层人品有问题也被坐实了。。。
这是不是“垃圾股”？是谁批准它上市的？要不要把他抓起来？
后来，网易是给投资者回报最好的中国互联网公司之一。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：60 | 回复：957 | 喜欢：41 |
说到“垃圾股”“高价发行”，我想起了我的老东家，对，就是$网易(NTES)$
上市的时候，公司是亏损的，这是不是“高价发行”？
这还不够，上市不久就涉嫌财务造假，被停牌了。
好象管理层人品有问题也被坐实了。。。
这是不是“垃圾股”？是谁批准它上市的？要不要把他抓起来？
后来，网易是给投资者回报最好的中国互联网公司之一。
方总，
你拿拖把的姿势不对啊
这地洗得不干净也不地道。
①不能拿网易和浙江国祥相提并论，
一个在美国上市一个在A股上市。
这两个市场的监管应该是天壤之别吧！
②这次浙江国祥最主要的核心焦点
不是“垃圾”公司二次上市
也不是高价发行的问题
而是有人故意利用制度漏洞
谋取暴力并收割散户的问题。
只要散户能和机构一样可以融券做空
别说浙江国祥的发行价才68元，
即使是680元、6800元也没关系
反正我第一个融券做空。
可问题是只许机构放火不许散户点灯
这才是最大bug和不公！
方总，
你拿拖把的姿势不对啊
这地洗得不干净也不地道。
①不能拿网易和浙江国祥相提并论，
一个在美国上市一个在A股上市。
这两个市场的监管应该是天壤之别吧！
②这次浙江国祥最主要的核心焦点
不是“垃圾”公司二次上市
也不是高价发行的问题
而是有人故意利用制度漏洞
谋取暴力并收割散户的问题。
只要散户能和机构一样可以融券做空
别说浙江国祥的发行价才68元，
即使是680元、6800元也没关系
反正我第一个融券做空。
可问题是只许机构放火不许散户点灯
这才是最大bug和不公！
并不是所有亏损股都是成长股，欺诈发行和高价发行也从来不能画等号，尤其是一个组织天天把保护中小投资者挂在嘴边，却干着这种连续伤害中小投资者的事，未免有些又当又立之嫌。一个号称最聪明的投资者聚集地的论坛，创始人能讲出这样的话，也难怪A股是这样的环境，滚雪球的老巴滚到半路，看到这个雪球都想笑，好好好，老板说了算