| 发布于: | 雪球 | 回复：28 | 喜欢：0 |
回复 @kyth: 哦？无必要为什么长微博那么火呢？事实上就算有140字限制也有其他解决方案，我看腾讯微博测试版里面实验室有个功能，证明这事已经想明白了。
回复 @linan: 嗯，同意。不过这个逻辑反过来讲（哈哈），facebook成功也不是因为不限字数，而是因为太大了，人际关系全在里面（这倒也是新浪的特点，但新浪同时有更强的媒体/信息属性）。我个人喜欢twitter远胜facebook。twitter有很强的媒体/信息属性。facebook上熟人发点照片、生活status，真没什么价值。
兄弟，你可以说twitter成限制字数有很大因素，但不能说google + 现在不好是因为没限制字数吧？我还可以举例facebook 的status不限制字数呢（实际大约是6万字）[哈哈]
恩，可以保留意见。我的看法是，首先人是被动的、“贱骨头”的，需要限制，才会主动提炼。twitter的成功中，字数限制起到的作用怎么高估都不过分，twitter也永远不会取消它。（Google+好像没有字数限制，现在结果呢？）
其次，你放开了字数限制，让用户在你的框里写长文，人家还未必觉得在你这个框里写更舒服呢（雪球的很舒服哦，因为页面的两边没有新浪那么多干扰元素，右上角的强提醒也没那么烦人）。
第三就是我刚刚在另一条下跟帖的：“如果不限字数，将是新浪做出的最错误决定。不限字数意味着对所有更长的微博要进行折叠，用户将会大幅增加点击成本，伤害用户体验。实际上新浪微博至今如此成功，和产品设计几乎所有决定都是正确的息息相关。”
所以产品设计和用户体验确实是非常难的事，各种变量各种条件，很容易就会得出错误的结论（我不是说自己一定正确）。关于新浪微博的用户体验，我一年前在知乎写过一个比较受欢迎的帖子： 网页链接 .