确实，对于个人生活质量变化而言，国家整体跃迁的权重往往远大于个人奋斗。但是，东亚各国的脱贫跃迁，本身就是场内卷史。你可以把东亚看成一个个小镇做题家。为什么战后全球只有东亚和少数地区能脱贫，甚至从发展中地区跃入发达地区？这和东亚人的勤劳、内卷其实不无关系。当发达国家流行白左化（某种意义就是反内卷化），比如高福利、强势工会、环保主义之后，能吃苦的东亚人自然承接了世界工厂的重任。你的全产业链其实是发达国家负担不了环保成本、福利成本、用工成本后自然转移的必然。你的跃迁成就其实是在别人国内反内卷之下偷偷小镇做题的结果，你不搞强势工会、高福利、环保主义，你知道你一搞你就会像台湾现在一样立马陷入增长陷阱。你是靠发达国家早期工业革命打基础时的那套资本主义发展法则来发展的。工业革命那年头发达国家有个鸡儿的白左？P选权、环保主义、强势工会、高福利、身份政治，一个都没有。所以你看到了主要问题：发达国家其实就是几百年前的小镇做题家，工业革命弯道超车，阶级跃迁。他们成功了，他们累了，他们想阶层永固了，他们反内卷了，他们搞白左了，他们希望这世界再也别有别的小镇做题家来挑战他们子子孙孙的地位了。他们联手世界输出白左价值观了。战后70多年，国际扶贫机构，世界银行、IMF、联合国向世界贫困地区扔了多少钱，免了多少债，输出了多少价值观，有哪个贫穷国家靠他们的援助走出贫穷陷阱了？你看看亚非拉三个典型，菲律宾、利比里亚、海地，照搬价值观的，都什么鸟样子。穷国还是那个穷国，富国还是几百年前的那些富国。只有东亚和少数地区，内卷的东亚，打开历史，偷学了那些古典资本主义的东西，政治不正确地，跃迁了。
$新东方(EDU)$ $好未来(TAL)$ $高途(GOTU)$