回复@小花生丶: 我刚打赏了这条评论 ¥66，不过，我还有一个追求超额收益的组合： $雷石价值美元基金(P000411)$ $雷石价值人民币子基金(P000512)$//@小花生丶:回复@不明真相的群众:我始终觉得，当投资标的超过20只不同行业，不同市值体量的时候，即使都在你的能力圈，到最后会发现，以一个几十年的长期来看，超过指数是一件几乎不可能的事情。你选出的这20只标的平均来看长期ROE和市场平均ROE并不会有什么区别，巴菲特的成功更多是来自于集中，如果把巴菲特投资的标的汇集起来，平均分配资金，和指数的增长并没有什么区别。而资金的分配更多是运气成分，因为如果成功概率可以事先预测，那么巴菲特根本就不会向低概率标的中投入哪怕一分钱。从这一角度，无数个相对集中的潜在“巴菲特”（平均年化收益率等同于指数）通过概率让巴菲特脱颖而出。

那么从这个角度，真正的保守（尽全力抛弃概率因素）是什么呢，认为自己没能力选出长期ROE跑赢大盘的标的，也没有能力选出长期ROE跑赢平均水平的国家，也没能力选出长期ROE跑赢平均水平的星球（但很遗憾，没得选择），这才是真正的保守，也就是说，全球化配置指数，尽可能平均分配资金，赚星球长期发展的钱，赌球运，反正星球要真出了问题，钱多与少也无关紧要了，这是真正排除了负面影响的绝对保守策略，也是真正的保守主义者唯一的选择，也就是方丈眼下的这个策略