我们不管这内容是谁发的，但确实反映了股市投资者的一些情绪，我来回复一下：
首先，证监会的工作职责是维持市场秩序，不可能让它对资本市场的涨跌或者投资者的盈亏负责。
我们来引述一下罗斯福的话：“联邦政府当然不能够也不应采取任何行动，可能导致人们认为联邦政府认同或保证有关的新发行证券稳健可靠，或其价值将可维持，或其所代表资产将能够赚取利润。然而，我们有责任坚决要求所有发售的新证券，均向投资者提供广泛且全面的资料，不得隐瞒任何重要信息。”
虽然中美资本市场制度有一些差异，但我觉得这一条道理是相通的。中国监管部门希望通过对上市项目的实质审核，保障投资者的利益，这个效果是有争议的，但动机是好的。投资者如果把赚钱的希望，或者亏钱的责任，推到任何第三方身上，都会导致最终亏损，这些第三方包括：证监会、上市公司、大股东、证券公司、经济学家，等等。资本市场的每个阶段，都会有各种“不合理”的现象，只有投资者自己才能对自己的钱包负责。
下面我逐条回复一下：
1、任何人都判断不了市场“高点”“低点”，高点是事后的说法。如果投资者可以判断这是高点，可以不买。
2、引入更多的投资者，对资本市场和投资者没有任何坏处。如果觉得QFII占了便宜，那时候你也可以去买。正如现在很多外资通过港沪通进入A股，你也拥有用同样的价格买到股票的机会，这是很公平的。
3、股票发行的价格是买卖双方协议达成的，不同的时间，公司的状况和市场环境完全不一样，没有任何可比性。如果觉得贵，可以不买。
4、中石油、中移动在香港发行股票的时候，是A股为了“保护”投资者，中止IPO期间，现在回头看来，这种“保护”是对投资者的伤害，但那个时候如果让中石油中移动在A股IPO，大家也会骂他们“圈钱”。
5、没有人能够判断现在是不是境外股市的“高点”，证券和基金的发行，一定是以有人买为基本的条件。
6、任何人都可以投资中国平安，中国平安也给投资者带来了丰厚的回报。同样都是中国平安的股东，没有办法这个股东掠夺那个股东。
7、这肯定是因为无知。任何人都不知道所谓“次债危机”会怎样发展。
8、金融政策是经济政策的一部分，通过适当的监管行为，维持资本市场的秩序，保证投资、融资这些活动能够有序进行。
9、阴谋论是一种简单解释世界的方式，通常与世界的复杂和多元相距甚远。
最后的总结：
投资者亏损的根本原因，是收益预期与自身的能力、波动承受能力不匹配，而不是外在的原因。比如，大部分投资者根本没有企业、行业的分析能力，却去炒作个股，亏损是必然的。
我的建议是：
正确认识自己。问自己，你到底有没有分析公司和行业的能力？你能承受多大的波动？
正确认识市场。你希望从市场上获得多少回报？如果期望获得超过10%的年化回报，我认为都是过高预期。如何看待市场的波动？如果认为波动是可以完全掌握或者规避的，那很可能你的看法是错的。
在正确认识自己和市场的基础上，建立合理的收益预期（我觉得合理就是上市公司整体ROE水平），采取与自身能力、波动承受能力相匹配的投资策略，那么在资本市场盈利是有可能的。我觉得，绝大部分投资者不适合投资个股，如果有一定的波动承受能力，可以定投指数基金，如果不想承受大的波动，可以用资产配置的方式适当降低波动。如果完全不能承受波动，可以投资货币基金。