发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
作者进化能力真强[很赞]思考真深入[很赞]向您学习!
where the money is 的理念非常棒,用的仍是价投的“道”,打破了对错误的“术”的执念。
然而,我还是有点怕。因为该书作者详写两个案例中,将成长中的在线科技股按照成熟企业的标准调整后得出十几倍的估值(如15倍PE),然后就断定便宜得不得了。
这个估值标准似乎放得太宽:科技企业按成熟企业调整后,就应该视作成熟企业,不应当仍视作成长科技企业。一个视作成熟企业的股票,15倍估值怎么就能轻易断定便宜?该书作者对这个核心问题没有再谈。我觉得这是逻辑上的重大缺陷。
(尽管他写书的时候美国利率很低,15倍显得不算贵。同样不算贵的成熟行业企业还有很多很多,作者都没有选,选了科技股赚大钱了,这是实力还是运气)
以上疑惑,您能帮着解惑吗?[抱拳][抱拳][抱拳]
引用:
2024-03-18 09:15
以前以为至少得是一代人的时间,才会有沧海桑田的变迁。但我们所处的时代似乎不一样,至少从我的投资合伙成立5年的时间里看来,世界已经变得面目全非了。
回头看5年的投资经历,期间世界风雨飘摇,人心浮动,愤怒沮丧害怕恐慌次第交织。2020美国总统大选颠覆我们多年对民主的认知;一场比感冒...

全部讨论

03-18 20:14

那本书我读得很快,得到了那个对研发费用的解释,于我有很大的启发,至于里面的公司分析,我没有太在意。要重视定性标准的重要性,比如惟一稀缺资源,赢家通吃等,这是比任何精确的数据分析更强大的力量。