$乐普医疗(SZ300003)$中文核心期刊上一篇Meta分析已经提示了目前生物可吸收支架还不成熟，存在很多问题，支架内血栓发生率、再狭窄率、术后心肌梗死发生率明显高于药物涂层支架。生物可吸收支架的应用仍需谨慎。不过在利益的驱使下，会使医生放弃安全性更高、经过时间检验的传统支架，进而使用损害患者安全的不成熟的生物可吸收支架，真不知道药监局为何同意上市。
作者：牛逼战队
| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：16 | 喜欢：1 |
精彩讨论
全部讨论
2021-02-04 17:59
2018年的文献，研究的应该是雅培退市的那个产品，不是neovas
2021-02-04 18:38
neovas可以达到与金属支架的非劣后性指标，条件是血管不能太细。只要遵守适应症，就没问题。可降解支架对于年轻患者，给了他们接受二次治疗的可能性。
2021-02-04 18:12
影响因子1.1，而且研发立项流程比这个复杂多了，大家理性交流，乐普不是信立泰
2021-02-04 19:06
拿前朝的剑来斩当朝的官
2021-02-04 18:30
回顾性研究不代表未来，科技总要进步。
2021-02-04 18:06
18年的老文章就不要发了，临床这么多年。
院士的研究成功，患者术后多年的追踪已经验证过安全和疗效了。
2021-02-05 09:13
2020年《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》在中华心血管病杂志上发表，乐普的neovas的临床做了1400多例，算是很高的例数了，数据显示，短期与Xience支架无显著差异，长期在血管弹性恢复显示优效。
网页链接
2018年发表的文章，临床应该是更早做的，应该没有考虑到适应症的选择，也没有考虑到植入的操作规范性，所以数据不乐观。
2021-02-04 18:29
中国人总是喜欢听好话。。。我都把问题提出来了，如果是乐普的忠实粉丝，相反会感谢我找出可能的问题。而不是来怼我，而是去调研去验证。经过调研，验证过，证明我是错的，这样你不就可以更加放心的持有乐普了吗？
2021-02-07 17:11
你们好厉害，都开始查外文，看Sci分值了，我还以为我进错了软件。其实股价涨跌哪里是我们小散可以控制或意淫的。
2021-02-04 18:15
我不是为了故意发利空，我也看好乐普，但是让我不敢入的就是其产品的安全性，所以就查了些文献，目前生物可吸收支架的研究论文很少，而且结果都不太好，周末我也听了电话交流会，就是想问问其安全性，但是没有轮到我提问。。。