05-27 10:44
最起码,我儿子质疑的理据是他所学的数理化知识,而不是“谁谁谁这样说”。
对错先不论,起码这个思维和态度是合符科学精神的。
不像这里许多人,只能用”谁谁谁这样说“来证明自己是”科学“的。其实,这种套路恰好就是彻头彻尾违反科学精神。
//@随云西东:回复@随云西东:昨天晚餐,给儿子看了这个图片,告诉他这是美国载人登月的登月仓、宇航员和月球车。
我说月仓分两部分,一个是下降级,一个是上升级。下降级负责将人和月球车,从环月轨道减速着陆到月表。升级负责将人重新发射送回环月轨道。
我问儿子这图有没问题?他看了一下,说不太可能,登月仓这么小,月球车和两个宇航员这么大这么重。着陆减速和发射时需要的燃料存放在哪里?
看来,儿子对数理化知识掌握得可以,成绩不用担心了。
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$ 查看图片
网页链接{《阿波罗载人登月是科技创举,还是...
最起码,我儿子质疑的理据是他所学的数理化知识,而不是“谁谁谁这样说”。
对错先不论,起码这个思维和态度是合符科学精神的。
不像这里许多人,只能用”谁谁谁这样说“来证明自己是”科学“的。其实,这种套路恰好就是彻头彻尾违反科学精神。