最近硅谷银行刷屏，大家对此表示震惊的一个主要原因是反差太大。
硅谷银行不是一个小银行。大概在全美排名15位左右。看sivb22年的走势，也是大牛股，从100多块涨到700多块，所以突然出事反应很大。
sivb从名字看来，就跟科技有关，硅谷是科技企业的圣地，所以他的业务规模是跟科技企业规模正相关。
他的主要业务是和创投有关，20年口罩事情出来之后，美国大放水，导致流动性充裕。
sivb就是专门给科技企业服务的一家特色银行，他的开户和服务，对科技企业非常友好，下面券商和基金业务做得非常好，给科技企业放贷款，基金通过入股方式参与，通过股权和债券的方式和科技企业建立了一个非常深入的联系。科技企业喜欢把账户放在sivb，所以他的规模增长是非常厉害，20年增长60%，21年增长80%以上，这个增速，远超传统银行，标准的成长走势，所以股价在前两年非常强势。
成也萧何败也萧何。也是因为存款规模增长速度太大，负债端不好匹配相应资产，因为他的主要客户是科技企业，在前两年，美国企业和和个人都不缺钱，缺少资产投入渠道，贷款金额上不去，所以退而求次，只能买了大规模的美债，在当时流动性非常宽裕的时候，估计在sivb看来，也是一个比较保守的投资。
22年之后，美国收回流动性，一年加了300多个基点，当时买的债券利率不到1%，所以债券价格下跌，但是因为还是有利差存在，拿到到期也不会亏钱，结果谁也想不到的是，科技企业景气度降低，存款流失加上市场调整，客户的业务规模缩小，自身的流动性就有了问题。
存款减少——必须减少美债持仓—降低仓位——亏损——客户不看好——减少存款——继续亏损
导致负循环。
所以市场担心美国其他银行是否也会有类似的风险，这个是有可能的，对于业务规模单一的银行都是有一定的风险，投资市场最讨厌不确定性，所以投资者先卖出，在观察。
这个就是上周美国和我国银行调整的逻辑。
除此之外，市场也有一部分看法认为这有可能是金融危机的导火索。
在我看来，目前这方面的风险还是比较低的，起码在目前的情况看来，18年投资的是房产债券，底层资产比较差，而且是高杆杆，这种投资是很那救助的，就跟我国房地产一样，而硅谷银行投资的都是质地较好的美国国债类资产，流动性和信用都远超其他，底层资产差异比较大，他面对的困难主要是流动性风险，这种情况下，注入市场流动性是可以救助的。
下面重点关注：
1、美联储的政策，是否会暂缓加息、
2、金融机构和大佬们是否会参与（类似巴神之前投资银行）
3、事件是否会连锁反应，导致其他金融机构暴雷
风险暴露之后，大家都会反思，我国这些年和美国是合作伙伴，也是竞争对手，竟合关系，从常理推断，对手家里出事，是有利于友商的，但是有部分全球资金，在部分持仓调整的前提下，会对其余持仓做减少风险敞口的操作，降低风险偏好。
对于大a某些业务线比较单一的区域银行，可能会有情绪压制。
对于和硅谷银行有业务合作的银行，市场可能担心是否有业务风险。
对于在硅谷银行开户的企业，市场可能会担心资产损失风险。