对国外高端芯片能否实行配额制，一年五百亿美元，如果国内企业想增加配额，向商务部申请，这会是自残式的反击嘛，我看不会，一是会增加国外企业的竞争，甚至降价，二是对国内有实际需求的宽管制能起到资源配置作用，三可以把很多申请的配额给华为、中兴，大彊，四是抑制7nm以下的高端制程的全球进度，为国内争取时间。$中芯国际(SH688981)$
| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：34 | 喜欢：0 |
对国外高端芯片能否实行配额制，一年五百亿美元，如果国内企业想增加配额，向商务部申请，这会是自残式的反击嘛，我看不会，一是会增加国外企业的竞争，甚至降价，二是对国内有实际需求的宽管制能起到资源配置作用，三可以把很多申请的配额给华为、中兴，大彊，四是抑制7nm以下的高端制程的全球进度，为国内争取时间。$中芯国际(SH688981)$
还配额制，想靠行政力量集中力量办大事就是死路一条。
在未有完全对等的替代前，我认为华为等等这样的公司会直接切割业务扔到国外分公司去，不会要这配额。违反了改革开放方向，这是封闭。当年苹果同时让三星和台积电代工的芯片，导致直接放弃三星代工，有些东西短期内完全无法替代。
股票市场真的是教你做人的地方，可有些人撞的头破血流还不回头。我大部分只持有茅台，不持有芯片，只中过5个中芯国际，现在完全是从产业政策看有什么反制政策拿出来讨论下
买了多少所谓的芯片高科技？脑子都炒坏了吗？
唯一的办法是自己搞出来。
这样的政策能提出是有基础的，第一是市场基础，再好的芯片也是要市场的，技术肯定不是最重要的，占有率才是企业存亡重点，国内有选择权，第二是现在有提出的政策基础，因为这是反市场化的，可半年来美国的反市场化做的还少嘛
第四条很重要，我们不推进7nm以下应用场景，为国内技术迭代赢得时间
可以局部试试
其实认真思考下再发表自己的看法很重要，不要想当然。进口配额最大的优势是高端芯片极其依赖国内市场，我们这么做就像同一组的排位赛，C位玩家非常依赖我们，赢了比赛还要脱裤子骂人，那我就演，谁也没好果子吃，市场就是筹码