大刚008 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:0
14亿消费者获益提高了,也就是有更多的节余了,可以把钱花在别的方面,住房、旅游、教育等等

热门回复

美国零售业也经过了百年的发展,沃尔玛就是以折扣而崛起的,在这个过程中也卷死了很多其他零售商,但是并没有导致美国人越来越穷啊,反而很多品牌商崛起,大众消费能力越来越强,家电、汽车在上个世纪50年代就大量普及。我觉得我们的卷并不是竞价导致的。

我的认知相对有限,但是我认为沃尔玛和拼多多是有区别的,沃尔玛只能代表传统商超的模式,传统商超有地域限制,且商超可以售卖的产品相对没有那么丰富,很难全方位去卷,这点和互联网行业是有区别的,而且美国经济靠的是全球化,科技优势发展起来的,中国在产业升级上,是否能完美成功,是否能全球化,还未可知,现在就这样内卷,保不住利润,个人认为,很难搞好产业升级

大刚老师可以的

我觉得这个还是有区别的,如果只单单一个行业内卷要比整个市场内卷好很多,而且一个行业内卷会快速出清垃圾企业,但是一个市场内卷,我不认为会快速出清垃圾企业,况且拼多多这样的企业出现只会让中国中产减少

这个内卷我还有一点不解,消费者在拼多多这样的企业中获利了,但他们就职的企业就要被迫内卷,降薪裁员,那么到手的工资也会少的,又怎么会有更多的结余呢

主要是看好消费降级和出海,消费降级时必然是卷的

就像汽车行业内卷,车价年年下降,有的车企破产,降职降薪,需要怪谁呢?

向曼兄学习

持有拼多多可以的,如果没有国家政策的干预,多多还会继续壮大的