芒格说看宏观没意义
自从最近看了查理的观点之后,尤其是他说要用多元模型去思考问题,我是非常非常认同的,很多时候用一个模型去看问题,根本看不清楚问题的本质,如果你们仔细观察就会发现,在雪球上这类人还少吗,其中不乏很多大V,总用一个模型去看问题,最后说出来的东西全是错的,错的离谱。
对于投资来说,经济学、政治学、企业分析学、估值学、心理学,竞争学、逆向思维学这些都是很重要的学科,有的时候要解决一个问题,需要同时启动四个思维模型。
宏观经济其实是挺复杂的学科,包括通货膨胀、利率、外汇、财政、赤字、国债发行、印钞票、通缩、供求关系,刺激需求,大放水等等,这里面因果关系起码要搞明白,你只有站在更大的视角和去看问题,你才能很好的看清未来,否则就算你天天分析企业,其实也是盲人摸像。
投资简单却不容易,比起很多行业,投资要懂的东西太多了,这是我最近的一点感悟。
$招商银行(SH600036)$ $伊利股份(SH600887)$ $五粮液(SZ000858)$
芒格说看宏观没意义
整个群,大家分工一下,宏观,微观,资本等
巴哥整个投资交流群呀,
如果从宏观看,那现在就不该买A
直接纳斯达克七姐妹就好了
加个物理学吧,查理很喜欢物理学的,有一次他们在邮轮上聚会查理就开始大讲相对论。我们遇到的大部分问题都需要很多模型去拆解去思考,因为即使是人类这么一个小小的个体,也是大数量级粒子构成的宏观涌现。
综合学科都要了解
有道理,收藏了
巴哥说的有道理