大家好，感谢点击阅读。今天我会在本文章中和大家讨论一个有趣的话题，比特币真的如它的宣传者所说，是稀缺的有价值的投资物吗？
本文中，我会以一个区块链技术从业人员的角度，来告诉你比特币的稀缺为什么是个“陷阱”。
而且和外面那些外行公众号写手不同的是，我不会动不动就拿什么“没有政府信用背书”“没有实物承载”的外行低级黑说辞来敷衍你。
我希望你得到的是最深度、最科学充分的放弃all in 比特币的理由，如果你看空比特币的理由过于弱智浅白，过于容易被证伪，那么你就很容易被虚幻的牛市冲昏头脑，最终做出错误的决策。
那么我们开始吧。
首先我们来看下，比特币稀缺属性的底层依据：总量有限、供应有限是怎么实现的？
代码开源：保证机制本身的稳定不变
首先我们要了解，什么是代码开源。说白了，就是把代码上传到网上平台，比如Github，让所有人都可以查看、复制甚至编辑，且代码的每一处编辑变动、编辑者和编辑时间，都会实时展示在平台上供人查阅。
比特币的代码就是开源的，除了只有少部分成员拥有修改上传代码的权限以外，全世界所有人都有查看、复制比特币代码的权利，包括查阅历史以来所有比特币代码的改动记录。
这里是比特币源码的托管地址大家可以围观一下，网页链接
为什么我要说开源的事？试想，任何一个想要篡改代码的人，他要上传改动，首先要经过代码维护者们的审阅批准，不是说改就能改的。
就算有编辑权限的程序员们都同意修改了，可外部的其他看得懂代码的人可是能看到改动的，如果你改动比特币的发放供应机制，立马就能看出来，立马就能闹翻天了，矿工们会拒绝更新和运行代码，甚至会导致分家，别人打着正统旗帜出去另立门户，你反而成了异端——毕竟人们可以很方便地拿出，被你修改之前的正统的比特币代码，然后拿去重建比特币。
讲到这里，你就可以知道某些不懂装懂的自媒体、评论者宣称“只要随便修改下代码就能增发比特币”的言论是多么的沙雕。
于是乎，因为代码的不可轻易篡改，比特币2100万总量就确定了下来，代码里说一共就这么多，那就真的就这么多。
总量确定了，但怎么保证每个时间段里，发放的比特币数量相对稳定，不会发生前十分钟发了12.5比特币，后十分钟突然就发了62.5、甚至更多的比特币？
“做题”速度即发行速度
一方面，比特币代码保证在一段较长时间范围内，每个区块被挖出时，所生造出来的比特币数量固定，比如，一个区块造12.5个比特币。（当然这个12.5本身会变，每有210,000个区块被挖出，这个奖励会减半，从50到25到12.5再到6.25……下一次减半预计在2020年到来）
另一方面，代码中设计了一种机制，使得区块与区块之间的诞生时间间隔，稳定在十分钟左右。
一个什么样的机制？
据比特币白皮书《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》中介绍，比特币挖矿过程采用了工作量证明机制Proof-of-Work，简称POW。
这又是什么鬼？我们需要先了解随机散列过程（又叫哈希过程）。
我知道你百度了，看不懂没事，我告诉你这个随机散列在挖矿过程中是用来干嘛的。
注意以下两行话：
“大家好！”
“大家好！”
你们可以留意下，第一行比第二行多了个空格，其他没什么不同对吧？
但第一行话，经过sha256哈希过程计算后，输出的一串字是：
07c44dfbc3c437ec684ba50aead7820db2f26f9286997fc99090d13fb84612f4
第二行话，经过同样的算法后，输出是：
1852bce66f14e5abf020a90eae84a905e91b04e19355fcdc09c8bfd098c1c3c6
看，明明是看上去句式含义完全没啥区别的两行字，仅仅因为多了个空格，却造成了完全不同的输出。光看这两个输出串，你根本想象不出原话是多么的相似！
大伙儿可以自行去如下网址测试一下。记住不要漏了双引号，还有就是点选sha256算法
我们看图。所谓POW工作量证明，就是要找出一个随机数，使得整个区块的数据加上这个随机数进行哈希计算后，得出符合要求的一串数字。什么要求？得出的串前面一定要有至少几个0，比如我要求有5个零，那么
00000eb61a19645af22129fb1cd339690c2a37b35ff87d7d6a9cd13134028598
符合要求，而
1852bce66f14e5abf020a90eae84a905e91b04e19355fcdc09c8bfd098c1c3c6
不符合。
区块数据是固定的，所以数据和随机数一起哈希的结果若不符合要求，那就只能改变随机数，再来一次哈希，得出结果不满足，就再改再哈希一次……直到满足条件出块或者别人抢先出块为止。
得出正确随机数的这个过程没有捷径，没有公式，不能优化，只能暴力运算，不断尝试，CPU不得不苦哈哈地不停地猜，不停的试。虽然偶有撞大运的情况发生，但在数学概率上，就是要平均尝试x次后，才能得出结果，而尝试x次差不多就用掉了CPU y分钟的时间去运算，此时出块的速度就是y分钟一块。
能不能捏造一个0开头的哈希交差？
不行！出的块是全网节点验证，如果你造假，出块会被拒绝，你会被拉黑。
那我能不能不和别人竞争，当前他们在抢出第10001号的区块，我提前计算好哈希，用于第10002号区块的出块？
不行！看上图。待哈希的区块数据里，包含“之前随机散列”，也就是上一个区块的哈希结果。因为你的哈希计算必须包含上一个区块的哈希，所以在上一个区块出现之前，你永远无法抢跑。
这好比高中做包含多个小问的数学大题，如果解答第二小问，需要用到第一小问的答案，那就必须老老实实地从第一问开始做起，不能跳题。
以人类目前的科技水平，计算这个“数学题”，不得不耗费掉y分钟。随着机器运算速度的提升，耗费的y分钟可能会减少几秒，几分钟，导致出块加快，但这也会被预设的机制检测到，这时候题目就要求更多的0开头，难度加大，以使得出块速度重新回到y分钟一个块。当出块变慢时则反向调整，题目要求里0打头变少，难度变小，最终使出块加快。
比特币就是这样使得出块速度稳定在10分钟一个。出块速度稳定了，出块奖励的发放量即发行增量就稳定了，加上约4年一次的减半，比特币实现了有限的币供应。
好了，现在我们知道，中本聪编写的比特币代码，可以保证比特币最终被挖出的全部总量是有限的，且能在多年内保持平稳克制的有限发行量，并且开源和去中心化保证了这份代码不会被篡改，这个运行机制不会被破坏。
那既然在运行机制层面，我们证明了比特币确实总量有限供应有限，它的“稀缺”的底层依据是靠谱合理的，而且资产安全在可见的未来是可以保证的，那么比特币就是稀缺有价值、可保值增值的标的吗？
数量有限=稀缺？
这个世界，难道缺少供应有限、数量稀缺的东西吗？
黄金、白银、死去画家音乐家作家的绝笔作、比尔盖茨的头发丝、某年某月的天外陨石、直布罗陀海峡边的一块和周围石头形状不太一样的石头。
连德国哲学家莱布尼茨都说，世界上没有完全相同的两片树叶。换言之，任何事物都是独特的，哪怕它有很多同根同源的“孪生兄弟”。
只要你愿意，你可以找出任何理由，强行说服人们，某两个工业制品的外观完全相同的杯子是不一样的，右边的杯子卖出高价是因为它被名人碰过/出产那天发生了世界大事/诞生时天有异象…………
说到底，稀缺不但可以是物理上的，更可以是人为脑补的。只要有物理、化学、生物等客观属性上有些微的不同就大加渲染，没有客观属性的区别，创造属性也要上。“稀缺”不过是人脑中的一个概念，是可以被暗示、怂恿、逼迫、诱骗出来的，这就好比电视购物的限时下单优惠一样，错过这村就没这个店了，虽是话术，却屡屡有效，就是因为他们利用了人脑的缺陷，来制造行为冲动以图利。
既然稀缺的东西这么多，有这么多选择，为什么非要选比特币？
我们注意到，稀缺概念的营造其实依赖于营销运营，换言之就是得有人投入大量物力人力，去吹这个东西多么多么稀有，给这个东西编许多动人的故事，让这个东西疯狂蹭热点，傍名人……大力宣传造势，才能把该商品的稀缺概念牢牢打入消费者/投资者脑海中，这才算成功。
制造稀缺概念的最经典案例就是钻石营销了，具体的大家自己去查吧，这里再写就太长了，简单说就是，历史上曾多次出现钻石矿山的突然发现、碎钻的发现、人工钻的横空出世，假如不做营销，以“稀缺”做卖点的婚戒销售早就被这一次次的钻石大供给 给灭了——世间缺的不是稀缺属性，而是围绕稀缺属性展开的一系列持续的稀缺概念营销，不能停下来，停下来就被灭了。
可是我们看比特币，恰恰是因为去中心化，无人背书，无人做主，反而形成了便车效应——人人都想搭便车，坐享比特币升值的好处，却没有人愿意吃力地宣传营销，扩大价值共识，为比特币生态做贡献。
比特币十年了，至今无法以一个像样的身份进入主流媒体视线，更不要提在大众中的形象宣传：在很多人眼中比特币依旧是传销、黑产、庞氏骗局等等一切邪恶东西的化身，即便其中多数的污蔑指责是无中生有、毫无根据的。长期无人做主进行营销维护，比特币的稀缺价值概念只会走下坡路，形象只会变得越来越差。
更糟的是，比特币世界玩出了硬分叉这一自毁长城的骚操作——
代码也阻止不了“宫斗”和增发“糖果”
什么叫硬分叉？打个比方，假如早期QQ开发团队发生了分歧，分家出来的一波人拿着QQ源代码出去开发了PP软件，在外界看来这两个软件在界面功能上完全没区别，但是这两个软件的信息数据是不共通的，两方用户不能互相聊天，QQ的用户账户也不会出现在PP上，反之亦然。
说到硬分叉，必须提一下普通分叉、软分叉。
因为每时每刻，都有很多矿工同时竞争出块，同时算题，而矿工们分布在世界各个网络中，广播并不能瞬间传达到每一个人，意味着出块的消息不能迅速地通知到每一个人，让所有人第一时间都停下计算。于是，命运的安排下，同一时刻有a、b两个矿工都算出了正解，都各自挖出了一个合法区块，且因为双方没有立即知道对方挖出块了，于是两人都选择广播自己出块的消息，并各自被邻近的矿工所接纳认定，两个区块都是前一个区块的合法后继——分叉发生了。
分叉会继续存在，网络中的其他矿工就要做出选择了，到底在谁的区块后面继续挖？这时候，首先要看哪条链比较长，行话是看谁的区块高度高。但这时候其实两个区块的高度是相等的。这个时候，就让矿工自己随便选了，而因为网络远近的问题，a、b矿工挖到区块的消息到达肯定有先后，矿工一般就选消息先到的那个区块后面继续挖，时间宝贵嘛。
不管是随机选还是先来后到，总之在这分叉后，一定有一条链因为机缘巧合，得到了更多一些的矿工的算力，于是比另一个链率先多挖出了一个块，拥有了更高的高度。好了，后来矿工发现两条链的高度分出高下了，根据算法，必须选择更高的那条链继续工作，这时候力量就一边倒了，所有矿工都转而在更高的链后面继续出块，高度落后的链被彻底抛弃，分叉结束，整个系统回到单链的状态。
以上便是普通的自然分叉了。
而软分叉则类似于QQ版本更新，不管更不更新客户端，用户都可以用，只是老版本无法用新版本的一些功能罢了。如图，新版代码挖出的区块和旧版区块，可以互相兼容，在同一条单链上共存。
硬分叉和软分叉、普通的自然分叉有什么区别呢？软分叉，至始至终就不会出现两条链。自然分叉，是命运安排的误会，这种分叉会短暂的生成两条分支链，全网的矿工会努力通过高度算法协调共识，消除掉其中一个分支链，最终保证全网只维护一个主链。
但所谓硬分叉就是两拨人，刻意要维持分叉，刻意要拉出两条链，从某个区块之后不以最高高度原则选择，而是开始人为挖出两个不同的块，两方阵营只在产出的两个同高度的区块中选择一个，在其后面以不同的协议延续链条，各自维护延伸出来的两条链，不分主次，且再也不会回到只有一条链的状态中去。
硬分叉，就是再造了一个比特币！2017年8月1日，比特币BTC分叉为比特币BTC和比特币现金BCH。然后支持这两种比特币的信仰者、维护者们，分道扬镳，老死不相往来，各自只维护、宣传营销自己支持的“比特币”。
随后，比特币现金BCH又分叉了，变成了BCH和BSV，又是两波老死不相往来的人和系统生态……
这意味着原本薄弱的比特币外宣营销力量，进一步被分化削弱！信仰者们的革命理想都还没成功，本应团结拓展一致对外，结果却成天想着撕逼分家窝里斗……
这还不算完，硬分叉本质上是变相的增发——分叉会产生糖果币，什么叫糖果币？
假设2017年8月1日0点分叉前夕，全网比特币玩家，共持有1000万枚比特币BTC，那么在8月1日0点分叉后，全网这些个比特币玩家，都将额外获得1000万枚比特币现金BCH！这人手一份多出来的BCH，就是candy，像送上门的礼盒糖果一样，所以叫糖果币。
本来技术上，是可以实现的——将分叉前的BTC的资产历史全部忽略掉，以分叉后第一个区块作为创世区块，所有人从零开始挖掘和交易BCH。可是作为一个新生的币种，你忙着拉拢支持者都来不及，原BTC信仰者你能多撬一个是一个，你怎么能让人从零开始？而既然要发，那就不能搞歧视了，所有原BTC持有者，都发与持有量相同的BCH吧！
再加上更改锚定创世区块要修改不少代码，工作量大（比特币分叉其实只需复制开源代码，做很小的修改），于是全员增发BCH糖果币就成了顺水推舟的事。
所谓比特币正统本尊是没有发生增发，但是它多出了两个在代码层面一模一样的孪生币种，给先入场的玩家派发了大量的糖果币，其本质依旧是，稀释了后入场玩家的“股份”：后入场的玩家只能三选一，同一时间同一算力挖只能挖出一种币，交易也是如此，哪有从前的BTC持有者一下子拥有等量的BCH、BSV厉害？
总结一下，比特币要维持住其“稀缺”的概念设定，可以说会越来越困难，不仅力量分散薄弱，而且还时不时内斗导致力量的进一步分散削弱，而分叉造成的实质性增发则几乎是在代码系统之外砸了比特币的“总量有限”的招牌。综上所述，我不太看好比特币的未来，至少它天生没法依靠“稀缺”概念来实现增值了。