估值这件事，始终是一个人云亦云、虚无缥缈的东西，陆陆续续看了不少的估值方法，有《我为什么放弃技术交易》作者陈逢元的改进版PEG；长投学堂创始人小熊老师的公式估值；雪球大V二马老师的网格估值交易；《手财1、2》《价投实战》《巴芒演义》作者唐朝老师的三年一倍；文章清秀精炼小七哥的历史市盈率估值法。
这些都是其个人数年来、乃至数十年来总结的估值经验，都有着历史的检验，所谓检验，说白了就是长期获得不错的正收益。
看了这么多之后，大致感到比较好入手，易看懂的估值方法有唐朝老师的三年一倍及小七哥的历史市盈率估值法。为什么说其比较好入手呢，因为这两位长期不断向读者传播其的估值方法，并且还是free的，在此对两位表示感谢，耳濡目染，重复多了，再无知，也会受到感染。
（一）唐朝三年一倍估值法
估值方法陈述：
唐朝的三年一倍，也就是预估当下买入，三年后卖出，能有一倍的收益，就下手。
这是建立在净利润为真、净利润可持续、再生产不需要投入额外净利润的基础上的。（而这需要，对行业、财报有深入的理解，之后去判断净利润的真实性）
在净利润为真的前提下，接下来就是预估企业三年后的净利润为多少，这来源于公司财报对未来的展望以及投资者对过往把握后，对未来的判断。
之后以一个三年后的净利润乘以一个无风险收益率的倒数（无风险收益率为4%，倒数为25PE，高杠杆企业打七折）。
以算出的三年后总市值与当下市值进行比较，若有一倍以上的收益，则可进场。
可能存在的疑问：
在实践中，一是发现该方法多用于食品饮料行业，对于银行、保险、地产行业，就算打七折后，给出的合理市盈率为15倍，而历史的市盈率统计可以看到，超过15倍市盈率微乎其微（而食品饮料行业低于15倍的市盈率微乎其微）。
二是对于一些成长性好的高市盈率企业，往往这个估值方法会让投资者怯儿远之，感到估值太高，不敢入手。
在对三年一倍估值法进行反复的时候，碰到了小七的历史市盈率估值法。
（二）小七历史市盈率估值法
估值方法陈述：
小七的历史市盈率估值法首先是查看十年期国债的收益率，也就是先确定一个基准，比如十年期国债历史平均收益率5%，当下6%，也就意味着当下比过往的基准提升了20%（留着这个数据，后文会用到）。
之后查看个股标的的历史平均市盈率，比如20倍，那么在此基础上乘以上文提到的20%，那么当下合理市盈率倍数为24PE。
其次，若近来企业的ROE与净利润增速高于前几年，那么可将此合理PE进一步提高，比如说继续提升20%，为28.8倍。
最后，在28.8倍PE的基础上，上下各留30%的空间，作为合理估值的存在区间，也就是20-37倍。
可能存在的疑问：
唐朝的估值法更加简单粗暴，强调的是三年后确定的一倍增长率，而若此，可能就会对一些行业的估值存在不适性。小七的历史市盈率估值法可以对整个行业建立买入卖出依据，评判出的估值基于当下；同时对周期性很强的企业依赖个人的经验判断。
而对于强周期行业，我更多的认为其是类零和游戏，挣钱与不挣钱的年份利润相加，除掉通胀的影响，收益率可能会微乎其微。而周期性行业挣钱的逻辑，就在于合理的时间段，在周期来临前入场，而这一旦把握错误，就会卡在半山腰，哭笑不得。
弱周期行业长时间的持续向上增长，可能是一种更好的投资方式。
（三）总结
总结：两种方法，前者适用于净利润为真，消费类行业的投资；后者适用于普查性行业的一种估值。两者的结合，是更好的选择。