如果银行的存量贷款隐含的坏账率高达10%,很可怕吗?

发布于: 雪球转发:56回复:101喜欢:75
目前大家预期银行的坏账率远比财务报表披露的要高,那么我们来看看假如存量贷款隐含的坏账率高达10%,未来银行的业绩到底会受多大影响?

取浦发作为样本,取2015年末浦发的贷款余额为22000亿,2015主营收入为1480亿,税金98亿,业务管理费300亿,拨备418亿,利润总额为660亿。隐含坏账率取10%,则22000亿存量贷款中隐含的坏账为2200亿。

现假设未来4年浦发的贷款年均增速为12%,主营收入年均增速为18%,业务管理费增速为8%,利润总额增速为5%,正常年份的信用成本为1%。见小表:



由上表,2016-2019年合计计提拨备4058亿,其中按正常年份信用成本计算(贷款余额*1%)的拨备合计为1178亿,二者差2881亿。

以2881亿的拨备去覆盖2200亿存量坏账,足够了吧?

对于银行来说,存量贷款的坏账率再高,也只是一个定数,只要经济转型成功,通过时间和通胀,银行平稳消化旧周期的坏账,完全不是问题。

精彩讨论

HIS19632015-11-15 23:26

主要是舆论压力,和当年舆论压力之下停建高铁一样......存款的储户恨不得利息10%,贷款的老板和地方领导恨不得利息为零、最好跑路一走了之不用还......人口的99.9%都恨银行,如果公开挺银行,选票就没了......
另外日子不好过,以前骂中国足球、骂房地产,现在骂银行,大家总要有个出气筒......有益于稳定啊!

此用户不存在88882015-11-16 15:53

10%的不良如果不用减记净资产,当然没问题;不过如果要减记净资产然后还要合规,那股权投资者就比较惨了,2200亿不良,核销掉全部拨备,还差1800亿缺口,普通股东权益2700亿,冲掉后只剩900亿核心资本,优先股300亿;300亿优先股按11的转股价,稀释27亿;按3.1万亿的加权风险资产,最低核心资本2100亿,还差900亿的缺口,这时的每股净资产只剩5.6;如果按1.1PB增发,要增发146亿;按价格计算,优先股股东腰斩;普通股股东膝盖斩;按权益算,普通股股东腰斩

doom06752015-11-16 12:30

我不买银行股是因为业务太复杂,看不懂。这个央行利率、准备金率变来变去的,太不好预测了!

看好股市的新人2015-11-15 21:37

即便是按照他的那个定义,也不影响结果。很多人就是为了反对而反对。

全部讨论

2016-04-29 21:21

2015-11-16 17:57

转发//

2015-11-16 17:45

2015-11-16 17:14

从趋势上看以券商为代表的蓝筹调整四个交易日后市有望走出空中加油模式,当然如果走出来,那么题材也会随大盘展开追涨行情,所以我觉得操作上依然是坚持均线多头排列的补涨股为主

2015-11-16 17:04

投资最忌讳一来就假设n年,出错概率太大。过去不代表未来。银行整体现在显著低估但空间不大,毕竟现在间接融资比例太高。

2015-11-16 17:03

为什么这轮券商涨得多,主要就是因为超跌,催化剂一出,就有庄出动了,其实券商就是垃圾

2015-11-16 17:01

坏帐不是问题,有些新兴产业坏帐率高得多照涨不误,关键是银行没什么想象空间,盘子太大,不超跌,无人做庄

2015-11-16 16:47

但是,大哥,如果坏账达到10%的话,经济可能也没那么好,各项指标可能都有反身性的恶化。

2015-11-16 16:47

坏账的增加停止了吗?

2015-11-16 15:53

10%的不良如果不用减记净资产,当然没问题;不过如果要减记净资产然后还要合规,那股权投资者就比较惨了,2200亿不良,核销掉全部拨备,还差1800亿缺口,普通股东权益2700亿,冲掉后只剩900亿核心资本,优先股300亿;300亿优先股按11的转股价,稀释27亿;按3.1万亿的加权风险资产,最低核心资本2100亿,还差900亿的缺口,这时的每股净资产只剩5.6;如果按1.1PB增发,要增发146亿;按价格计算,优先股股东腰斩;普通股股东膝盖斩;按权益算,普通股股东腰斩