| 发布于: | iPhone | 转发：27 | 回复：38 | 喜欢：23 |
十分赞同，这也是银行的本质，从现在开始，我打算用每月工资定投银行了，先从0.6pb的中信银行h开始。
哈哈，昨天我也是这么给家里领导说的，网上一会分析招行更强，一会兴业更牛，都是浮云，各有各家的特点，其实我跟简单，就看看总资产就行了，1%左右就是利润，招浦兴民都差不多，呵呵，当然我这个是大致估算，低于净资产逐步买入就好了
有钱的时候招浦兴民都买，哪家净资产折价大买哪家，绝对不抱死一家
针针见血
银行业的总资产是伴随名义GDP增长而增长的，这个行业属性是金融行业所特有的，而其它行业都是有行业天花板的。——————————————————————这个是最喜欢的，只要GDP，M2在增长，银行就天然受益。其余就是保守一点就行。
我刚赞助了这篇帖子 1 雪球币，也推荐给你。
净资产，杠杆 ==》 总资产，风险资产配置==> ROA，滞后不良 ==》 损益， 净资产
整个运作过程中会产生经营成本，作为摩擦消耗。
这就是个循环，哪一环也不能出问题，由于高杠杆的存在,用PB去衡量就有些片面，不过也确实没有一个很好的指标能说明整体情况。
最进攻的模式：高杠杆扩大总资产，配置到高风险高收益资产，产生大量的当期利润，带来的副作用是，资本充足率降低，1-2年以后不良大幅增长。
最防守的模式：降低杠杆，配置到低风险低收益资产，当期利润很低，以后的副作用也最小，但是如果利润很低，还不够覆盖经营成本，同样也会亏损。
所以要想搞好银行，就得把杠杆、风险、经营成本三者平衡好，优秀的银行能找到突破行业平均的平衡水平，就能获得超额的收益。
比如高杠杆就要配置低风险，高杠杆带来的经营成本也会增加(总资产增加，主营也会增加，费用一般也会增加)，这是正常的平衡模式。
如果能持续找到风险不高，但收益比较高的资产，那就可能突破这个平衡。
这个说起来容易，做起来实在是很难的，这样的机会不会总是存在，需要贴近市场去找，另外就是碰到了手里没钱也不行，需要有稳定持续的负债来源。
另外一个重要的因素是经营成本，这个是非常体现功力的，相同的机会，成本高的做起来赔钱，成本低的做起来就是赚钱的，尤其在行业不好的时候最明显。
---------------------------------
由于不良会滞后，当期的现象实际反映的是1-2年以前的问题，所以前两年没有平衡好的，或者太激进的，现在一定会品尝苦果的。 如果现在为了纠偏或者隐藏，还继续不考虑平衡的问题，后面只能会越来越差，直到爆出大问题。
总体看16家上市银行还没有太出格的，一般都是顺周期，现在比较保守，这样问题一般只是局部的，挺1-2年就过去了，所以从长期的角度来看，0.5pb确实有点过分了，完全是 破产清算的预期，因为就算是净资产受损一般也不会倒闭，后面几年总会补回来的，况且现在都还正收益，都穿着裤衩呢。
很多人预期银行差，股价上来看，简直都向着倒闭趋势去走了，现实中几乎不太可能发生。
举个极端不好的例子，中国经济还会继续下滑5年没有起色，银行这1-2年还账期不良爆发，差的银行可能零利润或者负利润，好点的银行也处在微利状态。但是银行从今年开始都已经极其谨慎了，还账期顶多也不过是2年，两年后就算是继续微利，净资产也会正增长。况且在GDP为正的情况下，总资产一般会持续增加的，以前的欠账就会被越摊薄越小，用时间换空间而已。
这是最坏的情况了吧，美国经济大萧条的时候时间跨度也不过如此，难道这次更长？
既然最坏的情况下也不会亏钱，不出现最坏情况呢？那我们不就是挣钱了吗，呵呵。
银行板块是当前A股最具确定性投资价值逻辑再梳理。
有道理。