Gritvxo 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:0
还有一个可能,央企国企承担起地方化债(已经有案例)和承接部分地方财政功能。

热门回复

单就火电而言,基本上是央企一半,地方一半。而地方的火电机组明显要比央企差很多,我估计火电行业,今年这种行请,整体的ROE也就3%-4%,今年应该还有很多火电机组是亏钱的。在这样的一个背景下,放以前,地方还是会有动力去压电价,因为一方面可以割央企羊毛,另一方面有利于招商引资,通过扩大招商引资的收益,来弥补地方上火电企业的亏损。但今年,以及往后,这种情况将很难出现,因为现在还有什么行业会有增量投资,非常少了。也就是扩大招商引资,很可能是无法弥补地方火电企业亏损的。这种亏本买卖很难持续了。

对于一个行业的政策变化,一般是看一个行业的平均盈利水平,而不是看个别公司,更不是看行业中的优秀公司。

稍微深度探讨一些的帖子就被删除了[捂脸]

所以国资委要考核ROE

那也要是赚钱的央企和国企,平均ROE连5%都不到的行业,有啥资格去承担呢?

地方的小算盘可能还会打,本位主义驱使。但是现在比以前要谨慎多了,央企会告京状,现在考核一位地方执政者首位的指标是zhengzhi标准。很少有人拿着自己的帽子风险去干所谓的冒险施政了。个人觉得央国企的行情这次才是刚刚起步。只是要回避一些以往蛋糕切的多的行业。电力行业苦日子刚尝了点甜头。

请问央企国企承担起地方化债的具体案例,谢谢

抱歉,这个还不允许公开讨论,某zhengfu要求该省控股的高速公路公司承担近百亿的债务负担;某政府要求其不控股的境内大型央企地方解决实际债务,后者无奈通过特殊分红来解决。地方债的严重性可能超出了很多人的预估,政府无兜可掏,央国企的担当在这个时候极其关键。看看中jiwei去年那次全会,对24年的监督领域就知一二(可公开查询)。所有按照以往经验判断这次下行周期的观点都不可完全借鉴,因为我们的政体和日本等国家不一样。