这个小镇都是当地人自己的,当然搞什么都得想着长远规划
这些天待在美国的一个小镇,一个有近200年历史,围绕一所私立大学建造的小镇。我在思考,经济发展我们该沉淀下来什么,才能像美国的这种小镇一样,经久不衰。
我个人觉得快乐恰恰相反,他们没有啥规划,按市场自游慢慢发展。我们的问题是规划大干快上,总想弯道超车。就像想暴富的心理一样,必然最终一地鸡毛。就像小时候立志当科学家的,宇航员的都失败了一样。每个人都有差异性,由不同人组成的小镇天然也有差异性,发展路径自然也有差异性。互相学习,取长补短,都搞成六边形战士,累而无功。
上世纪六七十年代,芝加哥和底特律都是制造业重镇,一个是钢铁城,一个是汽车城。如今,底特律号称“鬼城”,芝加哥依然保持良好发展,究其原因,与芝加哥在上世纪中后期,经济发展从依靠制造业转型为服务业有关。
去咱们农村看看 红色党支部可红火了
美国小镇的200年发展,是否自然禀赋占更大的因素?例如广博的土地,自然的屏障从而免收战争的袭扰,还有一战、二战的毫发无损。
说不定,你所呆的美国小镇也是从死人堆里爬出来的,幸存者偏差而已。这波运动保不齐真能存活下一两个特色美食小城,没必要不过脑似的捧美国小镇、贬低中国小城。
再发展四十年沉淀的东西多了就好了。发展太快,没来得及沉淀。
我们说了不算
你看到的是繁荣富强岁月静好的,但抖音里这些视频又是不是真的?
美国人达利欧在《原则》一书中讲到美国综合国力是0.8多,中是0.7多,相差不大,更重要的是美是下降趋势,中是上升趋势。