我感觉呢，中国比我有钱的应该不超过1%，而我喝不起那个酒。那么以此推断，喝得起这个的人应该不到中国人数的1%。这么小的一个受众群体，一年要喝掉几千万瓶，并不是那么容易的。

这事你们还是没想明白。
消费股之所以是消费股，是因为卖出去的货当年都消费掉了，那么基本上每年都有一个稳定的基本盘。而茅台，每年有相当的比例进入社会库存而没有被真正消费掉，那么日积月累，这个库存就会越来越大，如果有一天，那最后一根稻草出现，反身性下，茅台酒的价格就会崩掉。

中国一年餐饮收入不到5万亿，而开这个酒的席，人均餐标应该不低于1000元，这个规格的餐饮，一年能不能超过1000亿营业额？如果某酒一年销售量40%是喝掉的，流水都不止1000亿了。一般，酒钱不该超过饭钱的，占比三成比较合理。

关于茅台体量巨大且还在每年大幅增长社会库存，市场并没有引起足够的重视，而这一点不改变，茅台实际上不能算真正意义上的消费股。茅台的周期可能会比较长，但一旦出现变盘，震荡幅度会超过绝大部分人的预期。

请问喝酒和囤酒的数字比例哪来的？千万别是拍脑袋得来的，那就忽悠不明真相的群众了。任何一个行业都很复杂，搞懂是不容易的。

请问喝酒和囤酒的数字比例哪来的？千万别是拍脑袋得来的，那就忽悠不明真相的群众了。任何一个行业都很复杂，搞懂是不容易的。

高端金融酒，获利了结式螺旋下跌通道会开启吗？触发卖出的前提条件会是什么？

与其研究囤酒，不如研究汽车产销，已经饱和的汽车市场 每个品牌几万到几十万生产，谁在消费？

喝茅台的人一定会存茅台，这个和渠道库存不是一回事。其实渠道库存多与少，就看一个角度就差不多了，如果经销商不断降价出货且茅台合同负债大幅减少，就说明渠道库存饱和，货压不出去了。茅台为何要扩大库存能力，就是要主动调节市场存货，维护价格体系稳定。

社会库存也要分个人和代理商。个人理论都被认定假货实际已经没有流通可能，可以作为开瓶。代理商才是问题，虽然是金融属性，但也要能变现，这些库存成本要加上滞销搭配酒的。应该搭配酒出现问题导致53度实际毛利率大降。

金融属性在下行阶段就会带来双杀～

金融酒的堰塞湖很危险，溢价泡沫中很大一部分是炒起来的，其泡沫程度比起房子更甚。好房子与差房子的品质差别是普通人肉眼可见的，3000元的酒与300元的酒哪个好喝完全是个人口味的取舍。

白酒就是一坨屎，除了社交正常人谁没事去喝白酒

为什么是屯5年库存多了，5年前不屯吗？

很奇怪的事，最近回收价还慢慢上涨了几十元