| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：36 |
发达国家站在了我们的对立面，所以错的就“一定”是我们？
我们违反了世贸协议？还是我们打破了现有贸易原则？
我们限制了低端制造业流向东南亚？
全球化的本质就是比较优势，资源必然向有比较优势的地方流动
难不成出卖了大量资源和劳动力换来的“顺差”还特么变成了原罪？
顺差是国富的前提“《国富论》”的核心
没偷没抢，得来的顺差，还变成了原罪，你的利益到底站在哪里？
看你长篇大论写了这么多
我也就简单回复一下
首先，你的第一个结论，欧美文明发展是来自于人与人的协作，非霸权，这个立论一开始就站不住脚。
如果西方文明都是协作文明，那么凭什么，会大国轮流崛起衰落，协作是一个持续过程。
如果你稍微看点历史《英帝国史》《美国近现代史》
你就会发现，现代文明崛起的核心是资本积累。完成了资本积累后，才可以投资到有未来，有前景，且激发创造力，因为创造力能够获得资本的回馈。
但有资本，激发创造力，也需要有足够的受教育人口。所以我很久以前就说过，文明的禀赋是资源和足够的受教育人口。
英美近现代之所以能发达，是因为其都迅速的通过殖民和一次二次世界大战，完成了资本的积累。
要按你的说法，协作就万能了，那英国现在衰落个毛线，从日不落帝国变为大婴帝国，不知道哪里还有那么强的优越感。
连核心原因你都搞不清楚，你怎么可能得出正确的结论。
第二个结论 “中国落后”，有文字记载的历史那么长，中国在近现代由于闭关锁国，大量民众缺乏基础教育，导致文明出现代差落后，就变为了你口中的好像长期落后一样。
由于文明的发展在工业文明之后是一种加速状态，所以搞得好像中国就长期文明落后于世界一样。
文明的禀赋是“资源”及足够的受教育人口。
全球化的本质是“比较优势”，如果中国真要如你口中的“落后”，且必然落后。
那怎么可能在短短的几十年，就从一个连印度都不如的国家，变为全球第二大经济体。
如果中国要如你口中的“落后”
现在西方国家怕个毛线啊，你会怕你门口的蚂蚁么。