![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png?v=1 "[笑]"){kind=small}
他要是看到富兰克林的图肯定也不会说是三螺旋了。另外碱基没有两两配对起来这一点确实是太失策了，那时候已经从测量上知道DNA里的AT占比一样，CG占比一样了。也是另一位前辈生化学家下苦功夫测出来的。他要是看到富兰克林的图肯定也不会说是三螺旋了。另外碱基没有两两配对起来这一点确实是太失策了，那时候已经从测量上知道DNA里的AT占比一样，CG占比一样了。也是另一位前辈生化学家下苦功夫测出来的。JZee 的讨论
作者：JZee
| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
他要是看到富兰克林的图肯定也不会说是三螺旋了。另外碱基没有两两配对起来这一点确实是太失策了，那时候已经从测量上知道DNA里的AT占比一样，CG占比一样了。也是另一位前辈生化学家下苦功夫测出来的。