| 发布于: | Android | 转发：9 | 回复：46 | 喜欢：0 |
我这么说吧，如果A和B是关联交易。项目也是真实存在的，但是：本来成本1亿，售价1.5亿的东西我们双方商量好售价3亿，多出来的利润为应收账款。这样原来利润应为0.5亿，现在利润2亿，多出来的1.5亿乘以市盈率在股价上有多大的增量啊。人家可以在股票上赚死，远远超过这多的1.5亿，况且还暂时是应收账款。
我这么说吧，如果A和B是关联交易。项目也是真实存在的，但是：本来成本1亿，售价1.5亿的东西我们双方商量好售价3亿，多出来的利润为应收账款。这样原来利润应为0.5亿，现在利润2亿，多出来的1.5亿乘以市盈率在股价上有多大的增量啊。人家可以在股票上赚死，远远超过这多的1.5亿，况且还暂时是应收账款。
三聚环保承建的化工工程动辄数亿十多亿甚至几十亿，难道投资这么大的工程就是为了炒高股价，为了作假吗，为了诈骗小股民的钱吗？这样的作假成本也太高了吧？再说了，大股东有减持股份吗？不减持股份如何兑现造假的收益呢？
今天三聚环保有点猛，被质疑了跌停了居然不停牌。
澄清公告有有点偷换概念，公告里：经核实，公司、公司控股股东、持有公司5%以上股份的股东、公司董事、监事及高级管理人员与媒体报道中涉及的下游客户均不存在关联关系。
许多人理解成：（持有公司5%以上股份的股东、）（公司董事、）（监事及高级管理人员）
而实际的解释是：持有公司5%以上股份的（股东、公司董事、监事及高级管理人员）
我去查了下，5%以上股份的自然人股东只有副董事长林科，呵呵呵呵呵呵。既然要澄清，那就直接说公司董高监与下游客户均不存在关联关系，把5%去掉，敢不敢？这里面区别很大。
下游客户履约能力，里面也看不到山东桦超。
许多喷子只知道人身攻击，完全不看公告，学龄前儿童都不学数学语文体育的，下面的请自觉对号入座
一样的思考，想法和你一样，感觉三聚回复还是不能让我安心
$三聚环保(SZ300072)$ 三聚环保合同里的化工工程项目是真实的。没有人为了作假而去真正的投资动辄数亿甚至数十亿的工程项目。三聚未来的重点还是在于mct悬浮窗技术和其他黑科技是否能够承接到更多的订单。
$三聚环保(SZ300072)$花费几亿甚至几十亿的钱去投资化工工程项目是为了作假吗？
存在不一定赚钱，大家质疑的是这些工程不赚钱，也就是里面的账目有问题，看多的人似乎都不愿意听这些忠告，或许这些担心是多余的，但至少是一个问题点，而且某种意义上说是致命的。工程有吗，有，赚钱吗，不赚钱，哪来的高成长，资本家投进去的钱会百手送人吗，结果还是二级市场遭殃。
所有人的质疑都没有指出最核心的内容，那就是三聚氢的工程订单有没有真正落地，有没有真正的建设出来？谁会为了作假去真正的建设那些动辄数亿甚至数十亿的化工工程项目呢？ 只要这些工程项目真正的被建设出来了，那么三聚环保就没有任何问题。