发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@数字2: 安慰剂组也能自愈恢复,只是恢复时间略迟几天,说明自身免疫力排毒很明显。另外,曹彬教授表示:“NIH的恢复定义比较宽泛,包括住院,但不需要氧疗、出院(但可能仍有活动受限、需要吸氧),相当于我们的1-2级+回家吸氧。”这个标准一宽泛,统计结论可靠性就下降,不能唯P值论。还是等详细报告出来吧!//@数字2:回复@Richardlxl:咦,我就奇了,你确定和我说的是一码事儿?给你copy个18h前NIH发布的瑞德西韦临床试验结果:“Preliminary results indicate that patients who received remdesivir had a 31% faster time to recovery than those who received placebo (p<0.001). Specifically, the median time to recovery was 11 days for patients treated with remdesivir compared with 15 days for those who received placebo. Results also suggested a survival benefit, with a mortality rate of 8.0% for the group receiving remdesivir versus 11.6% for the placebo group (p=0.059).” ———注意 第二十个单词 placebo
引用:
2020-04-30 15:42
曹彬这个解释非常好。目前情况就是如此。然而就这个结果对全球抗疫已经有非常大的正面影响。
对于中美研究结论的差异,曹彬表示,主要是因为评价终点的不一样。
“同样的高考分,你能上二本,上不了清华北大,标准不同。你说瑞德西韦有效吗,行,他能上大学,那也算是个好孩子,但是他上不...