对于茅台，曾经的他和现在的他也发表过多个观点。
部分原文如下：
01.i茅台这个主意非常好，用户至少知道上哪里去买真酒，应该给管理层一点掌声！！！
道理上来说，供求平衡的价格是比较接近合理的，目前这种中签率说明茅台零售价不是很合理。
02.你可以拿着现金等贬值，也可以买别的“涨得更快”的票？
我了解的公司有限，觉得从未来10年的角度看，目前拿着茅台或买入茅台大概率应该比拿着现金好。
当然，如果你发现有更好的机会，你自然会去选择更好的机会的。
03.做固定收益是一定会输给通胀的，所以长期而言是错的。
但是，如果你实在是找不到愿意投的公司，那投固定收益也是一个选择，肯定比拿着现金放在保险柜里好。
04.如果茅台冰激凌能达到茅台营业额的10%以上，产品上就可以叫做成功。
我不评价茅台冰激凌，事实上我自己也很好奇，有机会一定要试一下。
05.对一个公司而言，去找到（开发）能够长期满足用户需求的产品就是做正确的事情。
如何找到是如何把事情做对的范畴。
我对茅台冰激凌没看法，我（只是）喜欢香草冰激凌，直觉上觉得这个产品不是个好产品，而且感觉太发散了。
茅台有实力做任何尝试，但希望一旦发现不对，要能尽快收手。
06.不回购其实也不影响公司价值，比如前些年的伯克希尔。
但目前伯克希尔也开始回购了，因为实在是赚的钱太多。
当没地方可以投资的时候就只能投资自己了。
我能理解茅台不回购的原因，大概率是因为决策机制太复杂。茅台虽然不回购，但用比较高的比例的分红实现了相近的功能。
07.只要产品文化不变，茅台谁管都会不错的。
08.股东优惠是个很荒唐的东西，改了就好。
我反对任何公司（包括我们自己公司）给股东任何优惠，和茅台无关。
我很高兴看到茅台取消这么荒唐的东西，觉得茅台在这点上进步了
段永平是怎么具体看待茅台的？
段永平做事喜欢用【长时间的眼光】去看待事务。
他说过一句我非常喜欢的话：用十年以上的眼光去看待问题会让问题简单很多。
对待投资，对待茅台，亦是如此。
段永平多次表示，以10年的角度持有茅台，大概率可以跑赢通胀。
他有自己的一套买入理论体系，并且始终坚持如一：茅台下跌超30％，段永平在买入，他给出了3个买入理由：
1.10年或更久的角度看，我没发现任何A股公司比茅台好；
2.拿着茅台比拿着现金存在银行要好一点点；
3.以10年的角度持有茅台，大概率可以跑赢通胀。
其实我个人对酒类投资品种不太感兴趣，因为我认为酒本身的【价值属性】并不大（可能当下的我经历少 酒局少 哈哈哈哈）。
网友问：酒这个东西对人体好像只有诸多坏的影响甚至造成损害，没多少有益因素，不像可口可乐能补充人体所需要的水份。
造酒是否是在做正确的事？
段永平答：呵呵，难道你觉得所有人都应该出家？酒给人们带来快乐，如果你的字典里有＂快乐＂，你会明白的。
这话是段永平在2013年回答的。今年2023年，正好时隔十年，茅台未变，他也未变。