如题，按金字塔形状预设的筹码，在交易变向后如何再次设置筹码？
模型如图，下跌买入筹码为正金字塔（A1至A10，筹码数量从500增加至1000），下跌买入途中，如在某一价格出现上涨后卖出（A6对应B1卖出）再下跌，再次下跌买入的筹码应如何设置（图一中，A列为下跌买入，B为上涨卖出，C列或D列为再次下跌反向买入）。按照设置方法可分为两类：一种是承上启下型（方案二D列），D1的筹码与此前A6的筹码一致，D1至D5的筹码排列承接此前A6至A10筹码排列（此前预设未成交）；另外一种是交易变向重置型，此前和韭菜分析朋友聊天筹码金字塔网格变化，韭朋友提出一个观点，每次交易变向，筹码重置（方案一C列），因C1相较B1交易变向，C1筹码重置为500（即A1的起始筹码）。
接下来，我联想到：买卖反差来回设置，下跌买入过程中出现筹码重置，V型触底后，却是一路卖出、筹码不断递增，那么，在价格低位卖出的数量会大于在更高价格买入的数量，这样凑成的对子反而会亏损。接下来举例论证。
举例，如图二，假设均匀格差网格（买卖格差比例为2：2），A1至A15，A1数量为500，A6为1000，交易转向后再转向，A7数量重置为500，每格递增100，A15数量为1300。价格到了A15后触底向上，从B1上涨至B15，数量从500逐格递增至1900。
开始论证前，先要把买入卖出的反差因素剔除掉（原因很简单，如果反差足够大，比如反差设置为50%，接下来不管怎么设置买卖筹码，交易对子都不会亏），即A15和B1之间无反差，均为72。
论证范围：因A7至A15的总筹码为8100，B1至B9的总筹码也为8100，A15和B1价格均为72，即A7至A15的买入总筹码已于B9处全部卖出。因此，单独计算A1至A6对应的卖出收益即可。
A1至A6，A6价格为90元，买入筹码4500，金额42.4万，买入均价94.22；B10至B12，B10价格为90元（与A6一致），卖出筹码4500，金额41.44万，卖出均价92.08。卖出和买入筹码相等（即图中黄色部分），卖出均价小于买入价格，产生了负收益。也就是说，在均匀格差中，如采用“交易变向重置法”，相当数量的交易会产生负收益。
经过类似测算，如图三，在密买疏卖格差网格（买卖格差比例为2：3），A1至A6买入均价94.22，B10至B12卖出均价102.13元，卖出价格高于买入价格。
继续测算，盈亏极限区间为：在买卖格差2：2至2：2.3（即1：1至1：1.15）之间，采用“交易变向重置法”，部分交易会出现亏损对子；当买卖格差大于2：2.3（即1：1.15）时，采用“交易变向重置法”，交易不会产生亏损对子。
结论：在买卖格差小于1：1.15时，由卖转买，不建议使用“交易变向重置法”设置再次买入的筹码；在买卖格差大于1：1.15时，可以采用“交易变向重置法”来设置再次买入的筹码。
ps：经过测算，重置筹码（起始筹码）为100股、500股、1000股都不影响以上测试结论。