| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：1 |
其實只是真正的管理問題而已，
一個優秀的企業管理者必須要有市值管理，
投資有風險，但沒有投資於自己公司更好了，
若果公司財務狀況有實力，
請問在哪裡可以找到100元資產可以用30元不到的價錢買到，
一夜之間可以升值近4倍，
就是回購，
如果過去超過10年也沒有做方面管理，
長期都話看未來，未來會好起來了，
現在這刻有能力都沒有理會，
我想在眾多小股東心裡也有一定的不是味兒，
當然，我不是大股東，若我是的話，
肯定會這樣做，我肯定恆隆的大多數股東都會支持，
而回購實際不為托價，最終還是讓股東每股分的利益和分紅也越來越好。
而公司最多也是起少一間商場而已，
你說哪個會更大得益。
至少我會這樣做。
努力，互勉之[献花花][献花花][献花花]
确实有运气的成分在，换仓位买的西蒙地产恰好在底部拉升之前。如果不论运气的成分，疫情以来这段时间，很多国家的股指都从最低位接近翻倍了，纳指，伯克希尔，甚至连越南指数都是新高，其实买一些etf或者直接把钱交给巴菲特都可以简单又获得不错的收益。anyway，我也仍然希望恒隆的价值能够早日体现出来，同时我也不排除将来重新成为恒隆的股东。祝你一切顺利
A 我在后来的某次分红【应该是2020.5-6月的那次分红】看到别人引用你的帖子中写着【你说：用恒隆集团的分红又买了些恒隆集团，同时也买了些别的股票】，不过之后这词也并未限定时间，严格来讲现在也是之后；
B 我统计过，从2019年末我买入至今，跑赢00010的股票仅占三分之一【其中还有大约一半是庄股】，我持有00010是没有任何怨气的；同理，如果你确实在其他股票上跑赢了恒隆，那我觉得你的运气挺好。尤其是今年，不少看不起恒隆这类股票的人死得正惨。
A 没有错，每个人看法都不尽相同，这个我很清楚，而且我亦很清楚大多数人都不会因别人的看法而改变。
B 我之所以回帖是试图从公平公正的角度对其他人的不满进行一些分析，因我个人觉得这些不满并不是太大的问题。我进行的这些分析并不是为了改变各位的看法，而只是为了纾解各位的抑郁之处；毕竟事实是无论哪个大股东，无论其道德水平如何，其实也都不太会因为散户的看法而做太大改变，所以我其实是为了各位的心态着想提供一些他人角度的看法及信息，这应该是善意吧？而最终是否改变自己看法的权利始终是在各人自己手中的。若连这样性质的讨论都要忌讳而要刻意一团和气的话，那论坛的所谓沟通交流的存在意义也都没有了。
C 我讨论问题的方式并不像cleverpeople兄你这样彬彬有礼【帖中表情赞+别人回帖点赞+努力，互勉之等语句】，实际上兄可能是我见过发帖最彬彬有礼的人了；因我认为上面AB两点应是人尽皆知的基本道理，不应该有人会反对或反感讨论【不过事实上也确实有人会认为进行讨论的人就是为了强行改变他人的看法，对这样的人我只能说非我同类，无法沟通】，所以我才不会刻意彬彬有礼。当然，对某升我确实是反感的，这点与对其他人不同。
[笑]
lksk兄又不用太在意，
陳生優秀是事實，對恆隆的管理多年沒有市值管理也是事實，
對於其回購或分紅問題可以做得更好而他沒有關注也是事實，
在這裡每個人都有對其不同的看法，
也沒有必要將不喜歡聽的聲音放大，
恆隆要持有的自然會持有，
要走的自然慢慢都走，
只是時間問題，努力，互勉之[献花花][献花花][献花花]
目前正是恒隆志得意满的时候，即使有优越感也没什么说不过去，人人都有pride，换成是我布局了这么久的内地高端商地，现在终于证明我的正确，我肯定也要嘚瑟。无论新鸿基，太古还是九仓嘉里希慎，都是在跟随恒隆进军内地，且规模均不如恒隆，这也是事实。
何况恒隆每期报告我都有看，并不觉得陈生有表现出什么优越感，难道要语气谦卑磕头请罪才叫做是没有优越感？这是叫做欲加之罪何患无辞么？毕竟无论内地还是香港业务，港资企业比恒隆增长率上好或坏的也都有，想贬低恒隆的某些人也恐怕找不出什么实质理由。
作为一位成功的长辈，对小股东说一些经验之谈，即便是语气倨傲些我看都未尝不可，因为不少人的亲爹可能都做不到这一点，写股东信又没有迫着你看，难道还亏待了你不成？恕我直言，为什么陈启宗的股东信能够有知名度，这正是因为他做出了绝大多数人做不出的高尚之举。无论写的是什么有多大参考价值，单单能够写出来给你看就已经是十分的诚意，这样还倒打一耙说成是吹嘘自夸的人，当真是不识好歹的了。【不过根据我多年在网上看到的评论，绝大多数人对陈生的股东信均持正面看法，世间始终是有公道。】
这位炎升，当初号称是能当面劝说陈生做回购的，那一定是大人物了，哈哈~~~一年一年地说恒隆不好，却一直拿着恒隆的股票，这是丑角表演么？嫌不好请走，不送，用脚投票才是英雄本色，不是么？
备注：我的这个回帖显而易见是对某升说的，因拉黑故无法直接回复尔。
其实关于对管理层在市值管理上的不作为并非是吹毛求疵，而是明显可以更好，更能体现管理层的优秀而不是合格。恒隆集团下的经营主体恒隆地产由于分红比率长期在80%左右，所以股息率和发展前景产生共振，令市场给予较优的估值和流动性，做为控股公司的恒隆集团，资产成色没什么不同，为什么不能在分红比率或回购注销上给集团的股价注入活力？
[很赞][很赞][很赞]絕對是。
不過陳生也是相當優秀的人士，
不然佢私人基金所賺的你就知道，
但相信我地諗到的佢都知，
只是錢留在恆隆就一定是他的，
他喜歡如何投資都可以，
恆隆現價真讓人煩惱，
股息不高也不低，股價低殘卻不為所動[滴汗][滴汗][滴汗]
努力，互勉之[献花花][献花花][心心]
虽然说起来大股东小股东都是股东应该公平合理，但实际上显然实际运营公司的大股东付出了更多的努力。说得难听点，像我这样的一介散户屁民不仅什么都没为公司做，还免费分享了大股东的人脉资源，分享了我一生都无法在现实中经营的企业，有什么资格和大股东站在每股同权的同等地位上？公司发放的那点薪资往往无法真正回报管理层给公司做出的贡献【薪资过高的除外】。所以，过度强悍，一味试图争取不合事理的伪【公平】的小股东，显然是错的；但反过来说，有的公司管理层籍此理据就无底线地肆意妄为也是错的；真正公平合理的尺度是存在的，理性的人自然应当体会得到。
私以为管理层能够据实做账+办事公平合理已是难能可贵，要追求绝对平等的回购实在是有点利他主义，世上确实是有只留身后名的管理层，也有短时间内因为各种目的理由而行为慷慨的管理层，但绝大多数人还是喜欢留给自己的子孙家族延续【尤其是东方人】，而这并没有错，真正的利他主义者只是极少数。