(转)面值退市规则还存在改善空间

发布于: 雪球转发:1回复:15喜欢:0

与美股市场的“一美元退市制度”相比,A股市场的面值退市还是存在很大的改善空间。退市公司数量不是越多越好。即使追求更高的退市率,也应该要建立在投资者可以获得赔偿的基础上。只有保障了中小投资者的合法权益,才能加快股市的优胜劣汰效率。

根据A股面值退市相关规则,当上市公司的收盘价格连续20个交易日跌破每股面值,将会触发面值退市。今年以来,已有多家A股上市公司触发了面值退市,但营收逾千亿元的上市公司触发面值退市还是第一次。

广汇汽车在过去几年时间里,营收均保持在1300亿元以上。今年一季度依然有277.9亿元的营业收入,净资产高达每股4.6665元。

每股净资产是股票价格的6倍左右,营业收入保持在年均千亿元的水平、净利润依然保持正数,这一系列的条件本来与退市没有任何关联。但是,广汇汽车却因股价持续低于每股面值,从而触发了面值退市的规则。

在面值退市的影响下,广汇汽车不仅出现了股价大跌的走势,广汇转债也连续大跌,可转债跌至45.767元。此情此景让人想起了去年退市的搜特转债,搜特转债也拉开了可转债强制退市的序幕。

一般来说,股价表现是上市公司经营状况的晴雨表。即使广汇汽车本身与退市毫无关系,但股价阴跌不止的走势,或给市场传递出一些不为人知的信息。即使如此,针对A股市场的面值退市规则,还是有很大的调整空间。

实际上,A股的面值退市规则参考美股市场的“一美元退市制度”,只是A股的面值退市并未完全模仿美股市场的退市制度。

参考美股市场的“一美元退市制度”,其实给了跌破1美元的上市公司很多的改善机会。例如,当上市公司的股价跌破1美元后,需要股价连续30天处于1美元以下,才会收到退市的警告。收到警告之后,还有90天的时间改善股价,意味着前后给了上市公司120天时间去稳定股价。与之相比,A股只有20个交易日改善股价的时间。

另外,在美股市场中,当上市公司股价阴跌不止,大股东无力提振股价之际,还可以采取合股的方式保住上市公司的上市地位。有部分上市公司还通过多次合股的方式稳定自身的上市地位。

事实上,美股市场主动退市的上市公司数量多于被动退市的上市公司数量。而且,提出主动退市的上市公司,还会按照一定的溢价率购回股票,保障了原股东的合法权益。

针对A股市场的面值退市,我们不用学习美股的合股方式,但需要从两方面进行改善。

第一个方面,大幅延长面值退市的时间,从连续20个交易日延长至连续90个交易日,为上市公司稳定股价提供更多的时间。

第二个方面,对即将面临面值退市的上市公司,应该鼓励公司主动退市,而且需要按照一定的溢价率购回原股东的股份,从而最大程度上保障原股东的合法权益。

如果上市公司存在不惜代价抛售股票、卖出公司的行为,经查后发现公司财务实力还可以,应该强制公司购回其所抛售的股票,并且强制按照溢价购回原股东的股票,从而保障原股东的利益。

与美股市场的“一美元退市制度”相比,A股市场的面值退市还是存在很大的改善空间。退市公司数量不是越多越好。即使追求更高的退市率,也应该要建立在投资者可以获得赔偿的基础上。只有保障了中小投资者的合法权益,才能加快股市的优胜劣汰效率。

精彩讨论

不知道2AV07-20 21:41

茅台为什么不被抛售形成你说的循环呢,为什么你所说的垃圾公司会形成这样的循环呢,动动你的脑子。

全部讨论

07-20 20:36

面值退市的恐怖在于,一旦市场形成面值退市预期,投资者在恐慌之下抛售股票,股价下跌,股价越下跌,越低于1元面值,面值退市预期越强,投资者越恐吓,越抛售股票,股价进一步下跌,进一步低于1元面值,最终到达即使连续涨停都无法在规定的日期内上涨到1元面值,提前锁定面值退市。
面值退市这种预期——自我实现——再预期——再实现的螺旋式下跌,就是恐怖的死亡螺旋;无论股票净资产如何、是否盈利、行业周期能否反转、有没有重组价值,只需在20个连续交易日内形成死亡螺旋,无任何退市整理回旋余地,股票就宣布面值退市了,这就是面值退市恐怖之处

07-20 19:27

有广汇可转债的+1

07-20 19:36

或者可以在风险警示股(ST)里搞面值退市,主板里这样搞退市真的好吗

必须面值退,因为害人的公司太多了。退了好

评论区都是人才

07-20 22:54

支持

我对美股其他退市公司无从了解,但就广为人知的法拉第而言,似乎美式退市也没起到什么正面作用。

07-20 22:24

把山羊往高坡上赶,摔下来的时候他们更有快感

07-20 22:16

支持1元面退。

07-20 21:44

面值退市应该修改成五倍面值退市,就是低于5元的股票都退市,这样垃圾就都出清了