| 发布于: | iPhone | 转发：4 | 回复：65 | 喜欢：1 |
🎈首先需要明确一条：【国家临床资源很宝贵的】，不是你想上临床就能上临床，你想拿什么上临床就能拿什么上临床的！
⊙其次，企业新冠疫苗上临床需要得到官方的指导意见（实际上，企业与官方的沟通十分密集，只是具体内容我们外人不知道而已），最有希望、最有前途的才可以上。官方的指导意见就是依据我们国家未来的疫苗接种方案，是综合了诸多方面的考虑权衡的结果。
⊙再其次，临床与临床差别非常大。平行对照的免疫原性和安全性试验可以做的很简单、省时。（这个不是三期大规模临床的效力实验～那需要出保护率数据，需要足够的具有统计学意义的试验人群规模，需要足够的时间收集足够的病例）。
🎈一段时期以来，从多种信息渠道都可以看出：沃森生物联合复旦大学、蓝雀生物共同研发的变异株mRNA新冠疫苗RQ糸列获得了专家们的认可和重视（平心而论，看看石药的mrna疫苗，既没有针对XBB的特异性，又非广谱疫苗，副作用还达到了RQ3013的2～3倍，它尚且可以获批EUA，足以证明官方和专家们对mRNA疫苗的重视程度。如果说沃蓝RQ系列被寄予厚望，你可能不信，那我们就边走边看吧）
3025再不行后面还有个3029、不把投资者拖死不会停手的
有没有一种可能，是3013快批了，方便迭代用的
监管说了，我要的是XBB的疫苗，你这是什么疫苗，我为什么批一个不含XBB的疫苗？沃森怎么向监管部门解释？现在是以快制胜，不是以广制胜，以广制胜策略3013已经证明失败了！
乐观估计就是3013附条件批了，3025桥接获批，这以后病毒咋变疫苗跟着更新就好了，感觉有点意淫啊
RQ3025去年8-9月临床的时候已经研发出来了，当时假病毒数据都出来了，现在才开始临床，等于是拿个一年前的疫苗临床，跟最新做的疫苗去竞争，也不知道是哪来的迷之自信！如果去年推3025，不就好了吗？！现在推，刚临床就落后一年，如果再做三期，至少落后2年，距离主流毒株2-3代，还有什么批准的价值，然后接着3029是吧！关键是沃森不吸取教训啊，估计是跟蓝鹊研发没有经验有关系，但是沃森是老疫苗企业，怎么犯这种错误！$沃森生物(SZ300142)$
如果3013不能获批，3025是不可能直接迭代的，还要做一二三期，这辈子都没希望了！
🎈这张表格一看：
测量抗体：针对原型株和其它六种变异株亚型（包括XBB在内）的抗体几何平均滴度，明显是测试该款疫苗的【广谱性】：对不同亚型的交叉中和水平。
楼主，你好！请问在哪里找到的这个消息啊？我在网上没搜索到。请分享一下出处。谢谢。
持有st都比这狗好