德隆专家 的讨论

大哥，我是从能源，顺着压缩空气储能过来看到陕鼓电力和苏盐井神的。这几天拜读了你和德隆的不少帖子，非常感谢。我的一点认识和两位交流。 压缩空气储能当前从单kw投资，到建设时间，到运行效率，到选址建设 都完全不输甚至优于抽水蓄能了。各大示范工程弄得风水水起，而且现在商用的也不少。我有预感在大规模储能上将和抽水蓄能平分秋色，需要等待能源局一纸公文《关于压缩空气储能的两部制电价意见》之后行业将会被点爆。新能源所需的清洁调节能力我认为已无忧矣。 但是具体到苏盐井神，1. 盐穴的位置过于集中在盐矿上，虽说造洞能力突出，但是压缩空气蓄能电站不可能都密集在盐矿上。2.按照抽水蓄能未参与现货市场化之前，当前两部制电价，irr 才6.5%，13年左右回本，压缩空气储能若按此执行，也存在低收益的风险。至少比张兴储气库的收益要低。3. 张兴储气库按照网上说法完全建成后将有18亿方的可用储气容量，年营收50亿，利润5亿左右（苏盐一半2.5亿），现金流估计是爆表。

看出资方式是允许苏盐井神用盐穴做为资产出资的，盐穴的身价就取决于和4.25亿的差额。

闲农兄，保守公司每年出盐800万吨，2吨一方，就是400万方，这样每年就有两个200万方的盐穴了，现在公司手里至少有几十上百个200万方的盐穴了，我这个算法有问题吗？

这才是最大的风险，大股东掏空优质资产，储能公司背后三个股东全是国企，根本没有权衡机制

你说的或许是对的，不并表别人说了算，是风险。我还是乐观些，背后都是国企，财政都需用钱，分红有动力。鼓励分红，鼓励多次分红，鼓励大额分红会是常规。

我没有看过，但能想象出来，前期研发建设花费大量时间和大量工程款，后续运营发电，产生净利润加折旧就是经营现金流量。而发电的毛利率应该是很高的，且没有销售费用。而这种工程不允许出任何差错，使用年限久远，折旧完了都还能继续使用，一劳永逸的资产。我说的对吗？

对，闲农老哥这个问题是关键问题，现在就是弄不清楚一个盐穴折合多少钱入股的，就不好算账

我已经建仓观察了，所以我会不断找不利点，排除风险

不就是4.25亿么，如果是以盐穴做价出资的话。

一，不是所有的盐腔都可以用来储能或储气储油；二，还要一个项目一个项目的进行，看效益如何。