目前，除部分持续多年不披露相关数据的公司外，各家保险公司2023年偿付能力报告，已经披露完毕。
此前，我们已经分析过寿险公司的保费增速和利润情况，相关链接详见文末~
今日，再来看看各家寿险公司的偿付能力充足率情况吧！
78家寿险公司
2023年偿付能力充足率排名榜
注：本文统计截止时间为4月29日，已披露审计后偿报的公司为审计后数据。
2023年，伴随外部利率持续下调，叠加3.5%定价保险产品停售预期，凭借资产保值增值的稀缺属性，保险成为当年热销的金融产品之一。
因此，人身险公司在2023年实现保费收入3.5万亿，同比增长10%，时隔多年再度实现双位数的保费增长。
当前，主力消费人群年轻化，多元化资产配置意识提升，和对保险的认可度提高。
展望未来，无论是从解决老龄化背景下的养老保障需求，还是从年轻人健康意识提高等角度，行业仍有较为良好的发展前景。
不过，需要注意的是，近些年消费者多元化资产配置意识的提高，一定程度上也与理财破净、基金亏损和信托产品逾期等事件有关。
这也使得消费者的风险意识逐渐提高，在购买产品之前，也会综合考虑保险公司的实力、经营情况等。
详见《92家寿险公司“全名单”：成立时间、注册资本、经营区域、偿付能力、总资产...》。
更何况，保险产品的合同期限一般较长，能否如期兑付对消费者来讲至关重要！
当然，大家最为熟悉的指标之一，可能还是偿付能力！因为他代表着险企对保单持有人，履行赔付义务的能力。
风险评级：5家为C，2家为D
超半数保险公司的偿付能力提升
2家风险评级为D，5家风险评级为C~
2021年年初，银保监会正式下发《保险公司偿付能力管理规定》，自2021年3月1日起施行！
根据新规，偿付能力一共有三个关键指标，分别是：核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险评级。
核心偿付能力充足率，是衡量保险公司高质量资本的充足情况；综合偿付能力充足率，是衡量保险公司资本的总体充足情况。
至于，风险综合评级，是衡量保险公司总体偿付能力风险的大小。
根据“13精”的统计，2023年78家寿险公司偿付能力都充足，风险评级方面，有2家为D，5家为C，详见本文第一张图。
其中，三峡人寿和北大方正，在2023年成功增资补血，摆脱三季度时综合偿付能力充足率低于100%的不充足状态。
当前，两家公司正在针对薄弱环节进行整改并加强管控，未来的风险综合评级有望提升。
此外，每次发文后，都有很多人问为什么只有70余家公司的数据，这是因为很多公司多年不披露相关数据，详见《27家险企偿付能力不达标》。
人身险公司：偿付能力充足率持续提升！
从行业整体情况看，根据此前金融监管总局在新闻发布会上的介绍，保险业偿付能力保持充足。
2023年末综合和核心偿付能力充足率分别为196.5%和127.8%。其中，人身险公司分别为186.2%和110.3%。
也就是说，从综合偿付能力充足率看，人身险公司在2023年三季度和2023年四季度，已经连续两个季度提升。
在人身险公司偿付能力充足率提升的背后，有多重因素助力：
一是，2023年监管已经发布《关于优化保险公司偿付能力监管标准的通知》。
其中，对最低资本进行了差异化调节，以人身险公司为例，总资产500亿以下的公司最低资本按照90%计算。
二是，2023年有多家险企，通过股东增资、发行债券等多种方式，补充公司实际资本提升偿付能力充足率。
2023年，有10余家险企成功增资，共计增资超百亿，还有16家险企获批发债超1091亿。
详见《182家险企注册资本》。
三是，保单未来盈余的增加，也帮助一些公司提升偿付能力。
中小险企自身造血不足
渤海人寿，累计亏损超80亿
三家公司综合偿付能力充足率低于120%~
而且，分公司去看，超半数的险企偿付能力充足率，都环比有所提升。
至于，偿付能力充足率下降的公司有46家，占比约为46.8%。
其中，大多数公司为上年度保费规模不足200亿的小型险企，比如，渤海人寿、合众人寿、鼎诚人寿等。
需要注意的是，按照偿付能力管理规定，对于核心偿付能力充足率低于60%或综合偿付能力充足率低于120%的机构，会被列为数据核查的重点对象。
2023年，复星联合、长生人寿、渤海人寿，三家公司，都属于综合偿付能力充足率低于120%的机构！
2023年12月，长生人寿因为编制虚假的偿付能力报告行为，被金融监管总局上海监管局罚款40万。
而且，时任总精算师和临时精算负责人因负有直接责任，也被处罚。
此前，在人身险公司执行“报行合一”过程中，监管方面也有强调要压实主体责任和总精责任。
详见《金融监管总局召开发布会：回应银保渠道关停、“报行合一”，强调压实主体责任、总精责任》。
渤海人寿成立十年，累计亏损超80亿...
此外，偿付能力充足率下降的公司，背后也有一些共性就是连续多年亏损。
以渤海人寿为例，该公司成立于2014年，注册资本130亿，但是，近六年却是连续亏损。
从成立至今，已经累计亏损约88亿，这也导致公司净资产大幅缩减，偿付能力充足率持续下降。
此外，渤海人寿的公司治理方面风险较高，导致公司风险评级偏低为C类，公司多数股权也处于质押状态。
当然，提到渤海人寿就不得不提，鼎诚人寿的前身新光海航。
当初，作为人身险公司的“难兄难弟”，中法人寿和新光海航都曾因偿付能力不足新业务停摆多年，而后成功寻求新股东增资后，分别改名为小康人寿和鼎诚人寿。
详见《“中法人寿”改名“小康人寿”！获新能源巨头宁德时代增资》。
但是，鼎诚人寿更名后重新出发，却也没能改变持续亏损的状态，目前，公司净资产已将低至不足亿元。
而且，此前北京产权交易所的一则中小寿险公司65%股权挂牌转让，从相关信息看，业内猜测就是鼎诚人寿。
所以，对于中小险企来讲，若持续亏损缺乏自身造血能力，势必导致偿付能力充足率下降，只能借助股东或发债来补充。