按照最多的时候一天能退10000人,至少需要1500天,四舍五入算个5年能退完就不错了。
说完这些,再返回头思考下,预付费是坏事吗?
个人观点认为:预付费在经营方张弛有度的前提下,可以是双赢的。监管方面介入的力度有多大,相关条文有多细致,对预付费这种模式的影响可能不会太大。
先假定前提,经营方不会拼命烧钱,而是稳步前进。日常的预付费则可以为经营方提供足够的现金支持,经营方也可以为消费者提供更好的服务以加强用户粘性。
足够的现金带来服务品质的提升,好的产品服务则能吸引更多的消费者,更多的消费者提供更加充裕的现金流。在达到市场临界值,即完全垄断市场之前,预付费对经营方和消费者是双赢的。所以,预付费不见得是坏事。
那为啥现在各种预付费场景包括分期场景都出现了一定问题?我又为什么说监管的作用相对有限?
从一个正常人的角度来说,兜里有10元钱的时候,会买一包泡面填饱肚子。如果他有20元,没准可以加个卤蛋或是香肠。
简单说,钱越多,人就越膨胀,哪怕这个人学了混元形意太极拳也一样。
人膨胀了最多胖一点,公司膨胀了,未来啥样谁都不知道。
假设,监管用高科技的方式把经营方的预付费统一监管起来,只有消费者刷卡时才能划转到经营方账户。这种方式在当今技术背景下大约可以实现(不懂纯蒙)。
但如果这么做了,经营方玩预付费的动力何在?原本卖卡收了2万后,可以请个特级厨师小当家,现在一次划200入账,和平时经营区别不大,甚至还因为办卡打折损失了一部分利润。
在上述监管背景下,经营方实际获得的是啥?一个相对稳定的用户,起码在花完钱之前是不会走的。可能获得的则是用户退卡需要付出的违约金或是其他违约收入。(其实也有部分个人信息,但卖这玩意违法)。
最后总结一下:
预付费是双刃剑,好坏是非随缘定。
出来混的,别有事没事喊监管,一个个都不是小孩子,自己做了啥事心里没谱吗?人家不管你就肆意妄为?法律管不来的东西叫道德。郭德纲相声里说“观众很累,这个那个缺房的缺钱的缺德的缺什么的都有……知道自己是干嘛的,这点很重要。”
Over 感谢阅读