举列说明
江苏银行可转债强赎前2022年度分红每股0.49元,可转债强赎后2023年度分红每股0.47元。
招商银行没有可转债等融资行为,2022年度分红每股1.738元,2023年度分红每股1.972元。
从此可以看出,一般来说,有可转债和定增等融资行为的银行,原有老股东的利益会受到损害。
以上是从持股收息的股东角度考虑,当然,做短线差价的股东是无所谓的。所以,长线投资的股东特别讨厌公司再融资。
说句难听话,说再融资不好的就好比是人老珠黄的从良老妇人嘲笑当红小姐不该做那些事一样
$江苏银行(SH600919)$
举列说明
江苏银行可转债强赎前2022年度分红每股0.49元,可转债强赎后2023年度分红每股0.47元。
招商银行没有可转债等融资行为,2022年度分红每股1.738元,2023年度分红每股1.972元。
从此可以看出,一般来说,有可转债和定增等融资行为的银行,原有老股东的利益会受到损害。
以上是从持股收息的股东角度考虑,当然,做短线差价的股东是无所谓的。所以,长线投资的股东特别讨厌公司再融资。
很不理解银行股投资者为何如此反感再融资,如果这样的理念那肯定是不会在十几年前底部的时候买$招商银行(SH600036)$ 和$宁波银行(SZ002142)$ ,只会在近几年高位接盘这些股票。
说句难听话,说再融资不好的就好比是人老珠黄的从良老妇人嘲笑当红小姐不该做那些事一样
$江苏银行(SH600919)$
问题就是为啥a就可以超越规律翻倍利润,但更优秀的b却不行呢?中等生靠蒙能得到比优等生更高的分数吗?
如果估值高,再投资收益也高,那融资是没问题的。问题是现在银行大部分破净,融资是有损股东权益
和他交谈给一次网上,十分傲慢,根本听不进去别人说什么。因为他觉得自己跟踪好多年银行,别人不如他懂。此人过于骄傲,说话也无理数,对银行分析没有整体行业轮廓和前瞻性。还是不要探讨他的言论为好
把钱交给马化腾去扩张和把钱交给街边的马氏包子店去开分店,这两件事是不一样的。不少企业融资是因为盈利指标弱,能力匹配不上野心,融资是这种不匹配的结果。反感的不是融资本身,而是这种心比天高命比纸薄的经营者的经营理念。
举列说明
江苏银行可转债强赎前2022年度分红每股0.49元,可转债强赎后2023年度分红每股0.47元。
招商银行没有可转债等融资行为,2022年度分红每股1.738元,2023年度分红每股1.972元。
从此可以看出,一般来说,有可转债和定增等融资行为的银行,原有老股东的利益会受到损害。
以上是从持股收息的股东角度考虑,当然,做短线差价的股东是无所谓的。所以,长线投资的股东特别讨厌公司再融资。
但是江苏银行过去5年每股收益增幅不如招行呀,所以你的比喻不对,其实相当于股东为了扩大生产,又找了一些合伙人出钱再投入,结果是原股东收益的增幅被稀释
银行的边际效益是下降的,会稀释老股东的权益。
你这不叫辩证地看,这叫一厢情愿设置一个幻想出来的场景。
你举的例子不会在银行股里面出现,这种例子一般出现在成长股,例如前几年的宁德。
人家说的是银行股再融资不好,你举个宁德再融资的例子,有啥意思?