回复@夏虫不可语冰-: 理性思考和精微实验是传统的基础，在这个基础上建立起来的理论是完全可以信受的。问题在于为什么现在很多人不认为传统文化里有实验。因为我们很难想象内证实验是个什么东西，比如说经络，李时珍曾经说过，经络隧道，若非内视反观者，是难以说出道道的。内视反观是什么呢？内视反观就是典型的内证实验。具备这个内证能力，经络穴位都是看得见的东西，可是在现有的科学实验那里看不见，甚至动用最先进的科技手段也难以看见，那你完全可以不相信，所以，困难就在这里。——刘力红《思考中医》//@夏虫不可语冰-:回复@虎凯尔斯:医不扣门、师不顺路，这个问题我本来是不想在股票论坛聊的，就简单说几句吧。
中医是中医，科学是科学，源于西方的现代医学是科学，中医则不是。
那中医是什么？
中医是神学，是玄学，中医有自己一套自洽的理论，这套理论传承自上古的真人。
那些修炼有成的真人通过返观内视，把人体内部的情景和运作机理，描述成了一幅天人合一的画面，后世中医生只不过是据此来防病和治病。
中医的经典理论是一种自上而下的思维方式。
那科学又是什么?
科学是一种建立在形式逻辑系统之上，用实证来验证的一种分析和发现自然规律的，并不断自我纠错的方法。
科学是一种自下而上的思维方式。
真人传承下来的是经典，是终极理论，后人只能学习和领悟，不能去质疑。
而科学不同，科学必须不断被质疑，这样科学才能有进步，科学没有终点，如果有终点，那它的终点就是神学，也是玄学。
用科学的思维方式去理解经典的中医理论，那是试图从局部去把握整体，那是属于不自量力的瞎子摸象。
所以，凡是说中医是科学的，那就是在贬低中医、抹黑中医，属于数典忘祖。
凡是学中医的中医生说中医是科学的，那就是个没有得到传承的门外汉，必定是个庸医。